楊冪新劇《斛珠夫人》劇照一經公佈，就引爆了話題。同時也將關於《斛珠夫人》和《楚喬傳》原著的抄襲案件重新帶到大眾眼前。
《楚喬傳》2017年由人氣演員趙麗穎、林更新主演，當時掀起一陣追劇熱潮，收視率更是創下電視臺新高紀錄，沒想到故事原著被控抄襲。
《楚喬傳》原著《11處特工皇妃》作者瀟湘冬兒遭另一位小說家蕭如瑟告上法院。蕭如瑟認為，瀟湘冬兒創作的《11處》《楚喬傳》抄襲了《九州·斛珠夫人》中的17處“金句”。
同時表示這些“金句”屬於濃縮了其寫作技巧與獨特美學風格的重要內容，構成著作權侵權；
瀟湘冬兒藉助前述17處“金句”用於宣傳推廣電視劇《楚喬傳》屬於不正當利用了原本屬於《九州·斛珠夫人》的商業轉化優勢，行為同時構成不正當競爭。
不過瀟湘冬兒表示透過整體比對，《楚喬傳》與《九州·斛珠夫人》在故事背景、主題、人物設定等方面均完全不同，因此未侵犯《九州·斛珠夫人》的著作權；《楚喬傳》的知名度遠遠高於《九州·斛珠夫人》，也未實施不正當競爭行為。
一審法院法院審理認為，蕭如瑟主張權利的17處文字內容，融入了其獨立的智力勞動，具有一定的獨創性，符合著作權法保護的作品標準。
將權利作品與被訴侵權作品中的具體相似之處進行逐一比對，法院認定被訴侵權作品中的部分內容構成了表達層面的實質性相似，構成抄襲。
不過對於一審法院的判決，瀟湘冬兒不服並進行上訴。二審在著作權問題上展開了激辯，結果維持原判。
如今判決出爐，瀟湘冬兒也發文認了抄襲，親自向對方道歉。除了將補償蕭如瑟過去幾年來因此事受到的損失與傷害，瀟湘冬兒也將按照法院判決，做出應有的賠償，並立即刪除書中抄襲《斛珠夫人》的15處文字內容。
對此，蕭如瑟則在個人微博轉發了瀟湘冬兒的道歉宣告，寫下感慨：有些事，無關仇怨，無關利益，只是總應當有個結果。
事情到這裡，也總算是有了結果。近年來，大熱劇似乎總會伴隨原著抄襲之爭。一邊是劇集熱播，一邊是抄襲討論熱火朝天，若不訴諸法律，孰是孰非就全憑各方爭論了。
此前的《錦繡未央》抄襲糾紛與此次也是大同小異。都是大熱劇，原著小說都早有抄襲質疑，劇集播出似乎使得抄襲問題更加白熱化，小說作者都走上了法律維權之路。案件判決作出之時，劇集早已播完，也算是給當初的爭議劃上一個句號。
那麼法律上是如何認定抄襲的呢？
首先，構成作品，是受著作權法保護的前提。
文字作品應當具有傳遞資訊的功能，若過於短小，則無法實現文字作品的功能，因此，文字作品應當具備起碼的長度。
但是並不意味只有長篇大作才是受法律保護的作品，小說中的某一段落或某部分內容就不是法律意義上的作品。
著作權法上定義的作品為體現作者創造的具有獨創性的表達，所以能否體現作者的創造和思想，及是否為作者獨創的表達才是法律上認定作品的依據。
