#
離婚
#新的民法典已經實施將近半年了，很多人還搞不清楚，自己想離婚，對方堅持不同意離婚，甚至有些人故意躲避，拒不到庭、拒不應訴、拒不參加庭審，按照新民法典的規定，最長多久法院可以判決離婚呢？是不是無法離婚了呢？
這裡先說明一下，不管是以前的婚姻法，還是新的民法典，原告起訴之後，被告經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟的，法院依法可以缺席開庭、缺席審理，自然也可以缺席判決。
也就是說，只要是符合法定的離婚條件，不管對方是否同意離婚、是否到庭參加訴訟，法院是都可以判決離婚的。當然，以前的婚姻法，沒有硬性的必須判決離婚的規定，這且不說了。來看看新民法典的規定。
《民法典》第一千零七十九條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
重點在最後一款，即：經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。這款規定的意思很明確，就是說起訴離婚之後，如果不符合離婚條件，法院判決不準離婚之後，雙方繼續分居又滿一年的，原告再次起訴離婚，應當判決離婚。
需要注意的是，首先，第一次是判決不準離婚的，如果第一次起訴離婚，經法院調解雙方和好了，或者原告自願撤訴了，甚至第一次被法院駁回了，都不在此列。只有第一次是判決不準離婚的才行，記住，第一次起訴，法院是出具的判決書。
其次，上次判決不準離婚之後，雙方繼續分居、持續分居，自判決書送達後，雙方分居又滿一年的，也就是說判決不準離婚後，雙方沒有和好，並繼續分居，這裡的一年時間起算點，是自判決不準離婚時開始算，一般而言，應該是當事人收到判決書時開始計算。
按照民法典的規定，只有滿足上面兩個條件，法院是會判決離婚的。這是新的規定，以前的婚姻法，沒有這樣的規定。
當然這裡剛剛說的是第一次，民法典規定的事經人民法院判決不準離婚後，也並不一定是第一次起訴離婚，一般來說，是上次判決不準離婚後，雙方分居又滿一年的，法院應當准予離婚。
比如第一次起訴，和好了，或者撤訴了，又或者判決不準離婚後、雙方又和好共同生活了，那就不一定是第一次起訴了。
本文討論的是，一般來說，按照新民法典的規定，自第一次起訴離婚是開始計算，判決離婚的最長時間是這樣的：第一次起訴法院處理期間+一年分居時間+第二次起訴法院處理期間。具體到時日來說的話，如果按照簡易程式審理，大致上也就是一年半的時間，就能離婚了。如果按普通程式的話，差不多兩年時間。
很多人不懂簡易程式和普通程式是什麼，這裡大致說一下，簡易程式，可以說減半，審理期限、訴訟費等減半，法官一個人獨任審理，一般三個月內結案。普通程式，正常收費，需要三個人組成合議庭審理，審理期限一般是六個月。
