歷史上關於隋文帝死亡的原因眾說紛紜，但無論哪種說法，都與他兒子楊廣密不可分。
那麼楊廣真的親手弒父了嗎？為此曾有專家對其進行過考察，並在史料中找到了真憑實據。
據《高祖紀》記載：“仁壽四年秋七月甲辰，上以疾甚，臥於仁壽宮，與百僚辭訣，並握手數救。丁未崩于大寶殿。”
這段史料並未記載文帝的死因，但《楊素傳》則有不同的記載。
“入居大寶殿，慮上有不諱，封出問素……上覽而大患。所寵陳貴人，又言太子無禮。上遂發怒，欲召庶人勇。太子謀之於素，素矯詔追東宮兵士帖上臺宿衛，門禁出入…… 上以此日崩，由是頗有異論。”
這條史料能分析出，文帝不是正常死亡。
楊廣急於做皇帝，才向楊素打聽文帝的病情，文帝見信發怒。
楊廣還調戲文帝的寵妃陳貴人，文帝愈加憤怒。
所以召見楊勇，欲廢楊廣復楊勇為太子。
楊廣驚懼與楊素商議此事，假傳聖旨派東宮士兵宿衛並封鎖訊息，再令心腹張衡入宮刺殺。
由此可見，文帝是楊廣指使張衡殺害的，原因如下。
第一，參與此事的楊广部下皆獲得封賞。
楊廣即位後，提拔張衡為銀青光大夫，俄遷御史大夫，還親臨張衡家留宴三日。
後來《隋書》還記載楊廣“嘗目衡謂侍臣曰：‘張衡自謂由其計畫，令我有天下也。”
文帝如不是張衡所殺，楊廣不會很快將他從五品官升為三品的銀青光大夫，也不會如此親近，張衡更不敢這這麼說。
而且幫助楊廣奪太子位、殺文帝的部下，皆加官進爵。
策劃這兩件事情功勞最大最大的楊素，則從尚書左僕射遷尚書令，賜東都第一，物兩千段。其他部下也是火箭般的速度升官，物品賞賜更不計其數。
第二，《隋書》有諸多記載。
文帝病重臥於仁壽宮，“徵皇太子入侍醫藥，而奸亂宮鬧 ，事聞於高祖。”
文帝知悉楊廣調戲陳貴人後大怒。
“因遣追勇，未及發使，高祖暴崩，秘不發喪”。
又有“偽為高祖勒書，賜庶人死”。
如果文帝不是被殺，為何稱“暴崩”，而又秘不發喪呢？又為何假傳文帝詔令將楊勇殺死呢？
可見是楊廣殺死文帝后，再將楊勇殺死，不留後患。
才宣佈文帝死，自己就可以安心做皇帝了。
第三，後世《通曆》、《資治通鑑》的記載都可證明楊廣弒父。
如果不是楊廣弒君，就不必在文帝死後再殺庶人楊勇。
也不必怕有朝臣反對而派兵接管皇宮防衛，但做了如此多的安排之後，楊廣才通告天下文帝駕崩。
司馬光治學嚴謹，他採用的史料可信度是極高的。
明代學者李贄也曾說：“仁壽四年，寢疾暴崩，廣為之也。”
清代王夫之也說：“楊廣之弒君父，殺兄弟”。
後世諸多文人史學家斷定文帝是楊廣所殺，必然是有依據的。
專家透過以上諸多證據分析證明，楊廣就是個雙手佔滿親人鮮血的劊子手。
他弒父殺兄才坐上的皇位，楊廣在為期間天怒人怨。
可謂天理昭昭，報應不爽，楊廣僅在位14年，就被叛軍宇文化及所弒。
【參考資料：《隋書》，《通曆》，《資治通鑑》】
