選單

17世紀東西方的兩大傳統帝國,清朝和沙俄,到底誰更強

大清是否具備消滅沙俄的實力?顯然是不具備的。

17世紀東西方的兩大傳統帝國,清朝和沙俄,到底誰更強

首先從國力上來講,雖然清朝在前期可以碾壓沙俄,但咱們不要忘了,清朝的滿族政權實際上相當長的一段時間裡,都算不上穩固。

清朝自17世紀中葉入關,擊敗李自成,滅亡南明,問鼎中原。在相當長的一段時間裡都還處在一個穩固根基的階段,整個17世紀的後半葉,大清帝國還是處在一個打天下的過程,比如康熙皇帝的平三藩,收臺灣,以及三徵葛爾丹。

所以,這一階段的清帝國,其實還是在處於一個防守的階段,自然就談不上消滅沙俄了。事實上能夠,這一時期也是沙俄的快速發展期,曾經的依附於蒙古金帳汗國的莫斯科公國,在清朝入主中原的時候,已經成為了一個地跨歐亞的,實力雄厚的大帝國。在其後的時間裡,沙俄開啟了急速的擴張。其中沙俄遠征軍曾多次入侵黑龍江流域,燒殺搶劫,四處蠶食。

17世紀東西方的兩大傳統帝國,清朝和沙俄,到底誰更強

這便是17世紀八十年代兩次雅克薩之戰的導火索。

戰爭的結果咱們也知道,沙俄遠征軍兩度被清軍所擊敗,最終雙方於康熙二十八年(1689年)七月二十四日締結了《尼布楚條約》,規定以額爾古納河-格爾必齊河-外興安嶺為中俄兩國東段邊界,黑龍江以北,外興安嶺以南和烏蘇里江以東地區均為清朝領土。

但雅克薩之戰的勝利是不是就能說明,清朝的軍力要強於沙俄呢?

我們可以來看一下雙方的力量對比,清軍第一次雅克薩戰鬥的兵力主要是薩布素率領的寧古塔1500人,再加上盛京兵500人,增調的藤牌兵500人,共計2500人左右。

“據郎坦等奏,攻羅剎甚易,朕亦以為然。第兵非善事,宜暫停攻取。調烏拉、寧古塔兵千五百人,並製造船艦,發紅衣炮、 。。。 上謂攻羅剎當期必克,倘謀事草率,將益肆猖狂。”

而沙俄方面,有兵450人,炮3門,鳥槍300支。雖然有著城堡之利,但其力量相對於清軍,還是要弱上許多。而第二次雅克薩之戰,清軍同樣是兩千多人,而沙俄不過800左右,同樣力量懸殊。

所以,這是兩場力量並不均衡的戰爭,並不能作為兩軍實力的參照。甚至於沙俄軍隊能以劣勢兵力抵抗清軍數月,反倒體現了其戰鬥力。

17世紀東西方的兩大傳統帝國,清朝和沙俄,到底誰更強

雅克薩的俄軍,不僅缺乏火力,更缺乏後勤補給,而且嚴格來說壓根就不能算是軍隊,其實不過是一支遠東開拓團而已。倘若當時清軍直接面對的是火力更強、訓練更好的沙俄正規軍隊,那麼清軍估計再多幾倍也不一定能拿得下雅克薩。

事實上,我們早在明朝時期,在科技水平、武器裝備和戰術思想等領域,就已經落後於西方國家了。明朝中後期的火器,基本上都是吸收和消化西方技術後的產物,說白了就是高仿,比如紅夷大炮、佛朗基炮、鳥銃等等。

而到清朝時期,中國與西方的差距不但沒有縮少,反而拉大了。即便是當時對比於西歐強國還比較落後的沙俄,他們的軍隊在面對清軍時,依舊具有明顯的武器優勢。由此可見,如果拋棄地理障礙,清軍和俄軍正面爆發大規模戰爭,那麼清軍根本贏不了。

所以,大清具備消滅沙俄的實力這一說法是顯然不成立的。

17世紀東西方的兩大傳統帝國,清朝和沙俄,到底誰更強

當然,退一萬步講,即使清朝有著那樣的實力,但沙俄廣袤的國土可不是能輕易消化的,還有他那惡劣的天氣,更是所有徵服者的噩夢。

有史以來,東方民族擴張到歐洲只有蒙古人做到了,而蒙古人也是花費近20年才最終攻入東歐,滅亡沙俄的前身羅斯諸國。

自古以來由於西伯利亞地區太過荒僻,東西方的交流道路是歐洲、西亞阿拉伯地區或者高加索地區、中亞波斯地區、中國西域然後到達東亞。成吉思汗的蒙古崛起的時代,中亞大國的是花剌子模,它佔據今天的阿富汗、以及中亞五國以及伊朗部分領土,成吉思汗透過第一次西征,完全的政府這些地區,同時透過長子朮赤和大將哲別的遠征,打通了經由中亞的裡海北部、跨過高加索地區,進入東歐草原的道路,給予東歐的欽察人沉重打擊。這實際上是打通通往歐洲的道路。

不同於被森林覆蓋,寒冷且人丁稀少俄西伯利亞地區,這條道路上遍佈著草原和眾多的部落,對於善於就食於敵的蒙古人來說,這是一條遠征的絕佳通道,他們可以透過少量的補給,一路劫掠著向歐洲進攻。

17世紀東西方的兩大傳統帝國,清朝和沙俄,到底誰更強

清軍顯然不具備這樣的實力,首先如何面對來自東歐草原地哥薩克騎兵?蒙古人嗎?那早已今非昔比了。

且不說兩國的正規軍在戰場上如何一爭高下,單是清軍遠征沙俄,就得把自己耗死。由於當時沒有火車,西伯利亞又過於嚴寒、食物相對短缺,這就會給清軍造成沉重的補給負擔。後勤跟不上,清軍所能派出的軍隊數量也就只能有個一兩千,而最後真正能活著進入東歐平原的軍隊還剩下多少,就不得而知了。

當年拿破崙六十萬大軍何其強大?不也倒在了沙俄的堅壁清野戰術之中了嗎?

有人可能說,為何沙俄能透過西伯利亞滲透到我國北疆,並奪取我國150多萬平方公里土地?那是因為沙俄人對於西伯利亞及遠東地區的擴張,並不是一蹴而就的,而是在明朝就開始了,他們是採用小規模哥薩克探險隊的冒險形式開始的,而滿清建國以後,一方面出於自私不允許漢人遷入東北地區。導致東北地區人口稀少,另一方面滿清不重視北方,而是將統治重心放在關內及人數佔據絕大多數的漢人,這才導致沙俄在外東北地區的侵略勢力做大。

17世紀東西方的兩大傳統帝國,清朝和沙俄,到底誰更強

如果不是由於補給線太長,西伯利亞惡劣地環境所限,估計雅克薩之戰,會是另一個結果。

所以,至始至終,清朝都不具備消滅沙俄的實力!