大家知道，俄羅斯現在的領土面積為1700萬平方公里，而在蘇聯時期，曾達到了2200萬平方公里，那麼相當於大半個中國的500萬平方公里國土去了哪裡？
這還得1991年12月25日，蘇維埃社會主義聯盟解體說起。蘇聯解體後，曾經的統一帝國被分裂為十六個獨立的主權國家，而俄羅斯聯邦只是其中一個，東歐、中亞兩大板塊，以及南高加索地區的原蘇聯加盟共和國，紛紛脫離而去。
不過，作為蘇聯遺產繼承人的俄羅斯聯邦，對加盟共和國的脫俄浪潮卻是默許的態度。
俄羅斯怎麼就心甘情願的將500萬平方公里的土地拱手相讓？
當然，來自西方掀起的冷戰，極力打壓蘇聯的壓力是一方面的原因，另一方面在於蘇聯盤子太大。內外因作用之下，使蘇聯走到了土崩瓦解的地步，不過，這其中，內因起到了決定性作用。
接下來雲石君將做具體分析。
首先來看俄羅斯的地緣環境及國情。
俄羅斯佔據的亞歐大陸北部中央區，面積雖大，不過緯度偏高，季度嚴寒溼冷，長久以來便是沒有高質量文明的蠻荒之地。就算是在蘇聯時代，俄羅斯文明質量相對也是較低，而靠著龐大規模實現了其國家與文明的強勢。世人熟知，俄羅斯除了軍事工業，在其它人類物質文明發展上很難找出可圈可點之處。
這是俄羅斯文明異於其它主流強勢文明不同的地方。像華夏文明，羅馬文明，伊斯蘭文明，還是近代的英美，其強大的文明，既有龐大的規模，也有上佳的質量。而俄羅斯文明因地緣條件的缺陷，埋下了分裂的種子。
為什麼這麼說？
一方面因文明質量不高，折損了俄羅斯文明的向心力。另一方面，還有來自西方的比較競爭。
像烏克蘭、波羅的海三國等東歐加盟共和國的邊緣板塊來說，在地緣上，與俄羅斯的主體部分——東歐平原關係相對更近，同時，也距離歐洲文明圈不遠。就算俄羅斯在俄羅斯在地緣關係上有些許優勢，但歐洲完全可以靠其更優質的文明輻射這些地區，兩者便形成了競爭關係。正因這種左右雙向影響的競爭，使得俄羅斯始終無法實現征服它們的文明體系，要徹底同化也就無從談起。
不過，雖然在精神層面上很難不能讓它們融合，俄羅斯便憑其龐大體量的規模優勢，藉著現實強力，實現對它們的政治佔有。
不過，強扭的瓜不甜。
雖然，強力可以可以在短期內實現政治上的征服，但這必定帶有壓迫性質，人往往又不甘於被人牽著鼻子走，他們有二心也就在所難免。
前文已提到，蘇聯的軍事工業雖然頂呱呱，但是經濟上就一言難盡了，於是經濟融合的方式，來化解與他們的隔閡，又顯得力不從心。就算蘇聯時期，俄羅斯建立了一個與烏克蘭等東歐板塊高度關聯的經濟體系，但成色不高，而且在附近的西方有一個更優秀的經濟體系存在，就更使這個經濟體系顯得黯淡無光，對文明的同化也大打折扣。擺在東歐邊緣地區民族眼前的是，融入西方經濟體系顯然比與俄羅斯融合的收益更大。
文明質量的天然缺陷，以及西方近在咫尺的比較競爭，使得俄羅斯無法在經濟、文化層面對東歐前加盟共和國產生足夠的吸引力，所以政治在維繫對該地區統治方面的作用相對放大。
雖然政治上可以實行強權統治，但民眾畢竟還是要看得見摸得著實實在在的好處，物質上的富裕和精神上的認同是民眾更需要的，可是俄羅斯缺乏經濟、文化支撐，為了統治這些地區，又不得不加強強權力度。於是，便導致了該地區的不穩定性。隨著蘇聯的衰落，俄羅斯經濟體系的捆綁功能也相應衰退，政治壓迫能力急劇衰減，再加上西方的吸引和誘惑，自然會讓東歐加盟共和國的離心力大增，進而超過來自俄羅斯的向心力和強制力，並最終爆發脫俄政治運動。
一再說俄羅斯的軍事強大，面對東歐的脫俄傾向，俄羅斯也完全可用武力鎮壓，強行將東歐繼續留在版圖中。
那俄羅斯為什麼不這樣做呢？
這種做法實際上意義並不大，甚至還會反傷到俄羅斯。就算俄羅斯不把東歐邊緣板塊的物質實力算到自家賬本里，但毀掉它能俄羅斯又能得到什麼好處呢？況且，靠武力鎮壓是需要成本的，而且絕對不是小數目，俄羅斯還有那個國力去支撐嗎？
蘇聯解體時，俄羅斯已面臨嚴重的國家危機，文明質量落後不說，工業體系也在崩盤得邊緣。而俄羅斯是結構性、深層次的危機，要重振國力，對國家進行全方位的調整和改造少不了，而這個過程漫長遙遠，期間的消耗自是不少。再加上俄羅斯緊張的外部緩解，內外夾擊之下二次崩盤的風險極高，這種情況下明哲保身才是首要之事。這也就是說，未來相當長一段時間內，俄羅斯在國家和文明體系上，都面臨著繼蘇聯解體後，二次崩盤的風險。
而強留東歐邊緣板塊的壞處擺在眼前：
首先，會激化當地與俄羅斯的矛盾，俄羅斯需要高昂成本維持，長期投入到暴力鎮壓中。
其次，在俄羅斯經濟體系業已崩盤之下，要振興國家首先考慮的是俄羅斯本部的經濟體系重構，而東歐邊緣板塊對俄羅斯的矛盾衝突也會升級。若強留東歐，在相當長一段時間內，俄羅斯沒有額外的資源投入東歐，又要阻止其融入西方，東歐便陷入更大的衰退，進而引發更大的政治危機。
一旦朝著這種局勢演變，在國運江河日下的局勢下，俄羅斯反倒會被拖累。
幾經計算，保住東歐本部和北亞，才是俄羅斯最佳選擇。
俄羅斯字不會放棄東歐本部。至於北亞，就算開發程度低，勝在地域遼闊，資源豐富，有巨大的發展潛力。再加上這裡的人口不，治理成本相對較低。保北亞，投入低，收益高，是一隻潛力股。
而東歐加盟共和國本身地緣實力雖不錯，但因其離心力太強，強留反而會反噬俄羅斯。
而中亞部分與俄羅斯本部相隔較遠，俄羅斯對其地緣影響力本相對有限。另外，中亞氣候乾燥，能用於工農業常規開發的板塊不多，自始至終，俄羅斯對該板塊的經濟捆綁程度並不高。佔領它，除了軍事政治層面的威逼外，經濟層面的利誘主要是透過直接的邊疆補貼形式。
想要的不可得，次的又是累贅，可是苦惱了俄羅斯。儘管中亞無脫俄之意，但俄羅斯反而要將其攆出。
總之，蘇聯的崩潰和分裂，雖是俄羅斯自身衰落使然，但在分家過程中，俄羅斯的做法還算是果斷成熟。它的不阻止，不破壞，甚至有意推動，雖然看上去是自折羽翼，但卻是基於自家家底和未來發展的統籌考慮，在不可避免的最壞局面中，最大程度為自己爭取主動空間。
蘇聯解體已近40年，隨著蘇聯的解體，俄羅斯的政治經濟體系也大崩潰，俄羅斯雖然在不斷的掙扎向上重塑，不過，這次崩潰真的是傷筋動骨，能否恢復到之前的樣子，你我心中都有猜測。就算有普金這樣精明的政客，可以振奮人心，形成一定的凝聚力，但這並不能從根本上扭轉俄羅斯的大衰退趨勢。
而這場政治經濟體系的震盪，也致使了其政治上的民主化，與經濟上的休克療法。為什麼長久崇尚中央集權的俄羅斯轉向西式得民主？為什麼休克療法又會被俄羅斯所接受？
，雲石君將為你解讀更多的地緣政治與國際關係。
