蘇聯與德國瓜分波蘭，後又“侵略”芬蘭，為何蘇聯不是“法西斯”
1939年9月1日，納粹德國集中強大兵力，在飛機坦克的配合下，對波蘭發起瞬間襲擊，波蘭軍隊奮力抵抗，但因為武器裝備落後以及戰術等各方面原因導致德國的“閃電戰”勝利。波蘭軍隊被打的節節敗退，一大批土地被侵佔。隨後蘇聯趁德軍侵入波蘭之際，直接開始了向西擴充套件疆域，建立了所謂的戰略部署“東方戰線”。
之後蘇聯又發動一場特殊戰爭，企圖以強大的武力幹掉“不聽話”的北歐小國家芬蘭，於是蘇聯對芬蘭的戰爭爆發了。只不過在這一場戰爭中，蘇聯佔據了絕對的優勢，芬蘭真的看上去“不堪一擊”，但結果卻是令我們驚訝，芬蘭以十幾萬人成功抵禦了蘇聯54萬虎狼之師的入侵，讓蘇聯吃盡了苦頭。
至於蘇聯為何要幹出“法西斯行為”入侵芬蘭，這一點就得考慮到蘇聯當時的自身安全，所以蘇聯想強迫芬蘭“換”領土，但有對於換領土而言，芬蘭的一些核心區也就意味著要交給蘇聯，芬蘭又如何能夠答應？所以直接否定了“換領土”這一說法。接著蘇聯就像透過強大的軍事力量迫使芬蘭就範。值得一提的就是當時赫魯曉夫還自以為是的說：“只要我們把嗓門稍微提高一些，芬蘭人就會服從。如再不行的話，我們可以放一槍，芬蘭人就會舉手投降。我們就是這樣想的。”
結果呢？蘇聯放了不計其數的槍，芬蘭人反而沒有投降，狠狠的將蘇聯教訓了一頓。
蘇芬之間的戰爭中，最經典的一場戰役莫過於索木斯薩耳米一役。因為蘇軍的補給嚴重不足，被芬蘭抓住了機會，直接弄出一隻奇襲小分隊將蘇軍的補給全部搗毀，結果蘇軍第44師幾乎全軍覆沒，師長還逃跑了。這一戰芬蘭以少勝多，狠狠的教訓了入侵者。
那麼說完了蘇芬之戰，有人就會好奇，蘇聯的這一行為與法西斯德國入侵其他國家別無二致，那麼德國是法西斯國家，蘇聯侵佔了波蘭領土，之後又“入侵”芬蘭的“法西斯”行為，那麼蘇聯為何沒有被稱為“法西斯”？難道是因為蘇聯沒有入侵成功？
其實對於法西斯的定義，教科書上是這樣表達的：以強權、暴力、恐怖統治，對外侵略掠奪，是資本主義國家的極端獨裁形式。其主要的特點是對內施行法西斯專政，是壟斷資產階級對內實行的極端專制的恐怖統治，德國的“蓋世太保”行為，以及日本法西斯天皇的獨裁手段；對外是實行了狂熱的進行侵略和擴張，目的非常明顯，是建立一個龐大的帝國。
綜上所訴，蘇聯具有“法西斯”行為，但不滿足法西斯的性質，蘇聯是一個民主制度，並非是壟斷資產階級的極端專制，所以說蘇聯在某種意義上面而言，“法西斯”成了充分不必要條件，故而蘇聯沒有被稱為“法西斯”！不過還是有一點貓膩，你覺得算不算呢？
