選單

張湯究竟是大奸似忠的酷吏,還是剛正不阿的賢臣?

作者:許雲輝

張湯究竟是大奸似忠的酷吏,還是剛正不阿的賢臣?

煙燻深挖鼠洞,活捉一窩家鼠,繳獲被盜肉乾,嚴刑拷打案犯,窮追猛打定罪,行文匯報上級,公開處決群鼠。張湯還是個乳臭未乾的小孩兒時,便中規中矩走完了西漢初年的司法流程。這番“掘燻得鼠及餘肉”後的行雲流水般的神操作,將審案天賦展現得淋漓盡致。

張湯的父親老張認為兒子的判決文書“文辭如老獄吏”,便安排他專門學習書寫獄詞。張湯不負厚望,為日後踏入仕途打下深厚基礎。

張湯究竟是大奸似忠的酷吏,還是剛正不阿的賢臣?

(一)攀龍附鳳

小張子承父業“為長安吏”,深知如果按照正常晉升程式,熬到退休也混不出名堂。要想出人頭地,必須劍走偏鋒,出奇制勝。

正巧,九卿之一的田勝因違法亂紀被朝廷逮捕關押在長安。小張得知他是當朝丞相田蚡的親弟弟後,使盡渾身解數,上躥下跳為他洗脫罪名。田勝在哥哥暗箱操作和小張的極力洗白下得以安然出獄,並因禍得福獲封周陽侯。他知恩圖報,親自帶小張拜訪長安權貴,“遍見貴人。”田蚡又徵召他為丞相史,繼而推薦他給漢武帝擔任御史,專司處理訴訟案件。

張湯首秀非常成功:陳皇后失寵後心理失衡,竟然唆使女巫以巫術詛咒漢武帝。東窗事發後,漢武帝震怒,定性為“陳皇后巫蠱案”,交有司徹查。張湯窮追猛打,刑訊逼供,最終將涉及此案的嫌犯一網打盡,以此被晉升為太中大夫,並“與趙禹共定諸律令”,一躍成為朝廷法令的制定者,登上一個更能大顯身手的舞臺。

張湯究竟是大奸似忠的酷吏,還是剛正不阿的賢臣?

(二)法律專家

張湯因漢武帝偏愛儒學,遂投其所好,奏請研習《尚書》、《春秋》的博士儒者補任廷尉史,以便遇到有疑問的法律條文時,請他們依據《尚書》與《春秋》的思想原則予以評斷,使之符合儒家思想。此舉深得漢武帝歡心,視其為股肱之臣。

張湯上奏疑難案件時,總會預先向漢武帝說明斷案原委。凡是被漢武帝肯定的做法,他就明確規定以此為法律依據,以顯示皇帝英明。一旦奏事受到漢武帝斥責,他總會花言巧語為自己辯解。

他善於揣度聖意,以漢武帝的好惡作為判案依據。如果漢武帝有意除掉某罪犯,張湯便立即令下屬深挖餘罪定死刑;如果漢武帝有意寬宥某罪犯,張湯便指示下屬挖空心思從輕發落。

張湯判處豪強毫不手軟,審理平民則相對寬大。他對待高官小心謹慎,一視同仁善待舊友子弟,遵照禮節拜見公卿。因此,張湯斷案雖然不算很公正,但他的一些做法還是獲得稱譽。因此,他的粉絲既有像他一樣的酷吏,也不乏品學兼優之人,丞相公孫弘就曾“數稱其美。

張湯究竟是大奸似忠的酷吏,還是剛正不阿的賢臣?

(三)雙面人生

張湯在奉詔處理三王謀反事件時,排除阻力一查到底。漢武帝認為涉及案件的嚴助和伍被人才難得,指示張湯網開一面予以釋放。張湯堅決原判:“嚴助圖謀不軌,千方百計親近交結出入皇宮的陛下近臣。伍被更是為淮南王謀反出謀劃策。此二人必須嚴懲,以儆效尤!”漢武帝被說服,同意判處二人死刑,並將張湯晉升為御史大夫。

張湯在審理案件時的確有幾把刷子,憑藉聰明才智偵破過不少大案要案。但是,在此過程中,他也趁機排擠涉案大臣,以此撈取政治資本。他還善於玩弄智謀駕御他人,“為人多詐”。因此,他在踩著同僚屍體步步高昇的同時,也埋下失敗的種子。

時值“漢大興兵伐匈奴,山東水旱”,貧苦百姓流離失所,全靠官府救濟。漢武帝為解決官府庫存空虛現狀,有意壟斷市場以充盈國庫。張湯對漢武帝的心意心知肚明,主動跳出來“請造白金及五銖錢,籠天下鹽鐵,排富商大賈。”為配合政策順利實施,張湯還以法律形式頒發“告緡令(動員民眾交納稅收和揭發偷漏稅的法令)”。

張湯究竟是大奸似忠的酷吏,還是剛正不阿的賢臣?

漢武帝還與張湯研議發行所謂“白鹿皮幣”,規定親王貴族至長安朝覲皇帝時,必須購買一張價值四十萬錢的白鹿皮幣。顏異時任大司農(相當於今財政部長),堅決反對這種變相勒索斂財方式,惹得漢武帝極為惱火。適逢有人誣告顏異持不同政見,漢武帝遂將其交由張湯處置。張湯審不出結果,索性以莫須有的“腹誹罪”判處顏異死刑。

從此,丞相成為擺設,“天下事皆決於湯。”張湯主持的財政改革使得“百姓不安其生,騷動。”官府主持的生產部門不按市場規律辦事,無法獲利。官吏們又習慣吃拿卡要,難免雁過拔毛侵吞漁利。張湯採取嚴峻刑罰,把這些人嚴格依法懲辦,導致“自公卿以下,至於庶人”都對張湯滿腹怨言。但因漢武帝將張湯依為臂膀,只能忍氣吞聲,靜待時機。

張湯究竟是大奸似忠的酷吏,還是剛正不阿的賢臣?

(四)明槍暗箭

張湯最初擔任長安小吏時,曾利用職權與商人們合謀取利,與長安富賈田甲等人暗中往來密切。田甲雖只是個生意人,卻“有賢操”。張湯發跡後,田甲曾多次當面義正辭嚴指責他“行義過失。”張湯倚仗漢武帝寵信,置若罔聞。七年後,終於因民憤極大,被罷免御史大夫職務。

以李文為首的政敵們立即發揚痛打落水狗精神,挖空心思企圖從他的奏章中找到黃色反動的文字,都未能得逞,於是改變目標,企圖從張湯的親信下手找到突破口。

正巧,張湯的心腹魯謁居為了拍主子馬屁,唆使他人上奏揭發李文圖謀不軌。漢武帝為考驗張湯,令他全權處理此事。張湯清楚這是心腹魯謁居在表忠心,順水推舟將李文判處死刑。他得知魯謁居患病後,親自探訪,並其按摩雙足。趙王將此事告到朝廷,懷疑二人有陰謀。漢武帝終於對陳湯起了疑心,令廷尉徹查此事。

張湯究竟是大奸似忠的酷吏,還是剛正不阿的賢臣?

魯謁居因病重一命嗚呼,連累其弟被逮捕入獄。張湯企圖為他開脫罪名,便在審訊時假裝不認識,公事公辦。魯謁居的弟弟不理解他的良苦用心,怨恨不已,破罐子破摔上書告發張湯與哥哥有陰謀,同時誣陷李文等大臣圖謀不軌。漢武帝大怒,指示將此案移交酷吏減宣處理。

恰在此時,漢文帝陵園的下葬錢被盜,丞相與張湯相約同往金殿謝罪。當丞相向漢武帝謝罪後,張湯自忖此事純屬丞相失職,與自己沒有一毛錢關係,自始至終一言不發。漢武帝命令御史徹查此事,張湯落井下石,奏報丞相知法犯法,嚇得丞相魂飛魄散。丞相府三位長史忍無可忍,決定聯手除去張湯。

三位長史都是先前地位高於張湯的前輩。張湯為小吏時,見到他們即行跪拜之禮,飛黃騰達後,時常故意羞辱他們。他們早就憋了一肚子氣,於是合夥謀劃:“張湯與丞相相約向皇上謝罪,卻轉身出賣丞相;現在又欲以宗廟之事彈劾丞相,這是明目張膽企圖取代丞相!我們必須揭發他!”

張湯究竟是大奸似忠的酷吏,還是剛正不阿的賢臣?

他們說幹就幹,立刻逮捕審訊張湯的友人,刑訊逼供逼迫他們承認與張湯勾結囤貨居奇獲取暴利。漢武帝面對供詞滿腹狐疑:“張先生,為何朕有何打算,商賈們都瞭如指掌,趁機囤貨居奇?顯然,必定是朕的身邊人與他們相勾結!”張湯自認為光明磊落,根本不做辯解。漢武帝卻由此陡然生疑,派酷吏減宣以八項罪名質問張湯。

宣素與張湯不和,趁機公報私仇,威逼利誘他認罪伏法。張湯卻氣定神閒,堅決否認八項指控。張湯的老上司趙禹奉詔誘供,面責張湯:“這麼多年來,經過您手審訊被處死的人,不論有罪無罪,至少成百上千!如今您的罪名證據確鑿,皇上很想給您一個體面的謝幕機會,您怎麼如此不開竅?”

張湯終於明白,唯有自殺才是唯一解脫方法,於是上疏謝罪:“張湯無尺寸的功勞,從一個小小的刀筆吏起家,承蒙陛下恩寵,得以位列三公!但是,臣的忠心蒼天可鑑,所有對臣的指控均屬無中生有!設計陷害臣者,便是丞相府三位長史!”寫完後,張湯“遂自殺。”

張湯究竟是大奸似忠的酷吏,還是剛正不阿的賢臣?

張湯死後,遺產不到五百金,且均來自皇上賞賜,沒有任何不正當收入。張湯的侄兒想要厚葬他,被張湯之母制止:“湯為天子大臣,被汙惡言而死,何厚葬乎!”老太太用牛車裝載張湯的遺體下葬,“有棺無槨。”漢武帝聞之深受感動:“非此母不能生此子!”且令將三位長史判處死刑,逼得“丞相青翟自殺。”

張湯是個複雜的矛盾綜合體:說他貪贓枉法似不為過,但死時清廉到遺產不足五百金;說他阿諛奉承曲意逢迎,他又敢堅持原則頂撞皇上;說他是令人痛恨的酷吏,他又掃黑除惡同情百姓;說他利用職權把法律玩弄於股掌之中,他又毫無私心一心一意為國家斂財:說他排除異己妄自尊大,他又不結黨營私危及皇權。

也許,真正有血有肉的立體人物,才是歷史中最真實的影像!因此,張湯究竟是大奸似忠的酷吏,還是剛正不阿的賢臣,後人只能站在自己立場上見仁見智!

張湯究竟是大奸似忠的酷吏,還是剛正不阿的賢臣?

【作者簡介】許雲輝,男,1984年畢業於雲南師範大學中文系,現為雲南省保山一中教育集團高階講師。曾出版專著兩部,在省級以上文學刊物發表文章六十餘萬字。

小編提示:如果您喜歡這篇文章,敬請轉發和評論。