剛果歷史：自由邦成立！對外征服，對內殘暴
關鍵詞：柏林會議、與阿拉伯的爭奪戰
前因：柏林會議
1884年11月，英法德奧等15個國家首腦集聚柏林，開始了長達104天的瓜分非洲會議。結果，比利時國王利奧波德二世成功地以個人名義獲得了剛果地區的“合法”主權。
▲利奧波德二世（1835年4月9日－1909年12月17日）
後果：與阿拉伯的爭奪戰
剛果自由邦成立之後，在國王利奧波德二世確定自由邦實際佔領範圍的過程中，與阿拉伯人發生了武裝衝突。一場從1892年到1894年的剛果-阿拉伯戰役以阿拉伯人的慘敗結束了自由邦的軍事征服歷程。
▲阿拉伯戰役結束後的版圖
始末經過
1885年4月30日，柏林會議剛剛結束才兩個月，比利時議會就正式透過法案，承認剛果為國王利奧波德二世的私人領地，同意他就任剛果自由邦國王。四個月後，利奧波德二世強硬地通知各國政府，宣佈剛果自由邦正式成立。
▲剛果自由邦旗幟
這是兌現柏林會議上多數大國正式寫下的“國王陛下為國際剛果協會在非洲建立的自由國的元首”這條諾言。
從此，比利時國王利奧波德二世，同時作為剛果的君主，開啟了剛果自由邦二十多年的歷程。同時，這也是一段飽含血淚的軍事征服過程。在這期間，利奧波德二世共做了三件事來確立和穩固自己的王國，分別是外交談判、武裝探險和獨裁統治。
▲利奧波德二世半身像
要知道，此時的剛果自由邦只是一個範圍籠統的國王領地。因為柏林會議上只承認了利奧波德二世的統治合法性，但具體剛果自由邦的統治界限並不明確。
其實，這是與會的各位外交高手們所留的後手。一方面他們確實並不十分清楚剛果地區的地理狀況，另一方面更重要的是歐洲列強對物產豐富的剛果河流域早已垂涎許久，籠統的圈定剛果自由邦的範圍以便於今後插手其中。
因此，面對剛剛成立的剛果自由邦，利奧波德二世急需解決的問題便是劃定界線。透過外交談判的手段來確立自由邦的國家獨立性。
這主要是因為法、葡、英等國對剛果地區的覬覦和侵佔，如法國和葡萄牙分別駐兵烏班吉和隆達，英國則企圖染指加丹加。特別是與法國的外交交涉，最能體現利奧波德二世的征服慾望。
▲利奧波德二世如同毒蛇一樣纏繞著剛果人民
當時，負責法國在剛果河地區探險任務的海軍布拉柴將軍認為，剛果河的主要支流烏班吉河應該歸屬法國。這一觀點立刻引起了剛果自由邦國王利奧波德二世的反對，責令現場負責劃定邊界的委員會拒絕簽署與法國的標界報告。
其實利奧波德二世並不是真正在意剛果河上一條支流的歸屬問題，他有更大的目標，就是想將剛果的貿易船開向法國控制的尼羅河。
▲尼羅河與剛果河流域
就在比、法兩方僵持不下時，法國政府請求讓中立方瑞士進行仲裁。利奧波德二世這才提出要求，兩國以烏班吉河為界，但條件是剛果自由邦可以在法國發行八千萬法郎的公債。這就意味著公債下剛果自由邦的貿易船隻可以開進尼羅河通道了，這也就帶來了日後利奧波德二世進軍尼羅河的武裝征服行動。
在與列強談判的同時，利奧波德二世還組織了許多支武裝探險隊，四面出擊，對剛果自由邦圈定的範圍實行有效佔領。
於是，自由邦先後派出範熱爾、巴埃和範克爾克霍文三支探險隊滲入烏班吉—韋累河流域。他們憑藉武力，迫使當地酋長簽訂條約，接受自由邦的統治。
▲烏班吉—韋累河流域
武裝探險隊似乎就是利奧波德二世的堅強後盾和外交保障，在確定剛果自由邦邊界的同時，不斷擴張新的領土和勢力範圍。
這就引起剛果土著居民的反抗，他們以部落為單位，攻打殖民者。先後有亞科馬族武士擊潰範熱爾縱隊；布賈人大敗範克爾克霍文縱隊等。但由於各部落互不聯絡，各自為戰，最終仍然被殖民軍各個擊破了。
至此，剛果自由邦完成了對其200多萬平方公里土地的實際佔領。
▲剛果自由邦地圖
利奧波德二世在對外征服和確定實際佔領範圍的同時，為了更穩定的運作剛果自由邦這個新領地，對內推行了一種極端殘酷和專橫的“利奧波德制度”。
剛果自由邦剛剛宣佈成立不到三個月，利奧波德二世就頒佈法令，規定除土著土地外，其他的土地為空地，歸國家所有。而“國家”就是他自己。他獨掌了自由邦的軍隊、立法、司法和行政大權，政府各部門的高階官員由他任免，並向他一人負責。
▲自由邦發行的錢幣
在此基礎上，利奧波德二世還在經濟上推行了租讓制，即把大片土地連同土地的壟斷經營權租給私人資本，也就是國家將一部分土地轉讓給壟斷公司。
於是，隨著租讓制的正式推行，私人壟斷財團紛紛湧入剛果。而作為出租者，利奧波德二世可以分享各公司的紅利。
為了收取壟斷公司的巨大紅利，他還規定禁止私人購買貴重產品，特別是橡膠、象牙。而那些土著人為了交付橡膠，必須四出採伐，橡膠林很快被採盡；殖民者還把採集橡膠的土人當作“活靶子”進行射擊。
據官方樂觀估計，剛果自由邦建立時有2500萬人，到利奧波德二世統治末期人口已不超過1000萬。
▲一位無法滿足橡膠採收配額的剛果父親凝視其5歲女兒遭砍下的手和腳
結論：
剛果自由邦的成立自始至終就是一場透過無數血戰完成的軍事征服。
【參考資料】《剛果歷史》《全球通史》
