說道崇禎皇帝、漢獻帝、還有光緒帝，想必瞭解歷史的人都非常的熟悉。他們分別是明朝、漢朝、還有清朝的末代皇帝，在歷史上，他們都沒有能夠挽救得了他們各自的朝代，最後滅亡了。今天小編要提出一個腦洞，就是這三個人，依照當時形勢，哪個人翻盤的機率是最大的呢？
首先，小編認為光緒帝是最難翻盤的，為什麼這麼呢？因為按照歷史背景來說，整個中國已經遠遠落在了世界的潮流背後，說難聽點，清末已經被時代淘汰了，清朝的滅亡是大勢所趨，非人力可以挽救。因為光緒帝要面對的不僅是國內的內亂，更難抵抗的是科學技術以及武器裝備領先清朝很多的西方國家的蠶食。經過無數先烈艱苦奮鬥這多年，才得以翻盤，非光緒一人能夠解決的，所以我說他是最難振興清朝的。
而最容易振興自己所統治朝代的，非漢獻帝莫屬。有些人可能聽過：國恆以弱滅，而漢獨以強亡，漢朝一直到滅亡的時候，都是能夠壓得周邊國家喘不過氣來的強國。並且漢獻帝有一個最大的翻盤優勢，就是民心依舊在漢。很多朝代的滅亡，都是因為天怒人怨，失去了民心，最後被推翻統治。而東漢末年，雖有起義，但是很多人還是希望光復漢室。不信且看劉備。一直打著光復漢室的旗號收買人心，可見人民心裡還是偏向著漢室，漢獻帝處理好內亂，是非常有可能翻盤的。
而崇禎皇帝就暫且排第二吧。對他他的評價，很多人褒貶不一，有些人說他是個好皇帝，非常的勤奮，一心先要中興明朝，然而那時候明朝確實也是走向了沒落，官員貪汙腐敗嚴重，皇室宗親數量臃腫。最致命的還是李自成的崛起和吳三桂的投降，葬送了明朝最後的氣運，如果沒有這個內亂，清朝那時候的實力很難把明朝滅了，所以崇禎皇帝那時候還是有一些翻盤機會的。
當然，歷史已經成為了定式，無法改變，小編也只是在歷史長河中拾取一兩朵遺留下來的花朵，與大家一起重新感受一下歷史，並且發表一下自己的觀點。這樣也覺得非常有意思。大家對於上面的分析有什麼看法呢？小編洗耳恭聽大家的發言
