1616年，努爾哈赤在赫圖阿拉建國稱汗，國號金，史稱後金，建元天命，起兵抗擊明朝。1618年，努爾哈赤釋出“七大恨”，誓師伐明。1619年，明朝在薩爾滸之戰慘敗，幾年間喪失遼東七十餘城。1621年，努爾哈赤攻佔遼陽、瀋陽。1636年，皇太極改國號為大清。
明朝將領吳三桂投降清軍，助長了清軍南下的氣勢，1644年，清軍順利入關，攻佔了北京，從此開始了長達近三百年的大清王朝的統治。
清朝穩坐江山後，對明朝皇室子孫開始了血雨腥風的大殺戮，老少婦孺追殺殆盡。以致於，到康熙皇帝時期，清朝為了穩固政權，想堵住眾人的嘴，證明自己對明朝皇族是多麼的優待，這時才發現，居然連一個明朝皇族的人也找不到，不得已之下，找來一個難辨真假的朱之璉。
清朝政府稱朱之璉為明朝皇室後裔，但是，字輩與明朝皇室不符合，當為“遠支”或“易名”。不過，關於朱之璉身份的真偽，清朝的皇帝並不在意，他們想要的，只是一個官方承認的聽話的“明朝後裔”而已，並且，還承諾其爵位可以世襲罔替，這算是“溫水煮青蛙”了。
中國曆經了幾千年的朝代頻繁更替，新的朝代建立後，會對舊的朝代心存戒備，都想將舊朝代的皇室宗親趕盡殺絕以絕後患。在這方面明朝皇族實為最慘，基本不留一人。而清朝滅亡後，國家對其皇族卻給予很多優待，就連罪惡深重的末代皇帝溥儀，也得到了最大限度的寬容。
那麼，緣何清朝皇族就能被優待，明朝皇族就被追殺殆盡呢？究其原因，兩朝所處的歷史背景大不相同。
1911年，辛亥革命爆發，推翻了清王朝的統治，建立了新的政府，歷史進入到了一個嶄新的時期，社會形勢發生了非常巨大的變化。
這一變化已不僅僅是以往的朝代更迭，天下不再是皇帝的天下，天下是國人的天下。所以，革命為的是要改變國家的命運，不是為了要把清朝皇族趕盡殺絕。再加上，當時離北京咫尺之遙的天津，駐紮著許多西方列強的軍隊，他們隨時可能借助各種理由干涉中國內政，並且，許多清朝皇族都躲到了天津租界內。
基於列強的保護，新政府就是想追殺清朝皇族恐怕也難。
還有就是，時代已跨入到了新的世紀，新的政府做出任何舉措，都要考慮世界輿論的壓力。而1644年的清軍南下攻佔北京，是根本不需要考慮外國的干涉的，他們考慮更多的是：如何奪得大明江山，將天下牢牢把控在自己手中，讓明朝不再死灰復燃。
還有就是，在1911年的辛亥革命時期，有兩股勢力互相敵對：
一股以袁世凱為首；
另一股以孫中山為首。
他們難分伯仲，已經無暇顧及清朝皇族問題。當時，袁世凱為了穩定局面，更是實行優待清朝皇族措施，給旗人發錢，給溥儀一年500萬。而1644年的清軍，是獨立的一個整體，沒有內部分化，一心想的就是讓明朝徹底滅亡，讓明朝皇族消失殆盡。話又說來 ，假如當時新的政府有一股核心的凝聚力，那麼，清朝皇族的命運也許就會有另一說了。
並且，在1911年的辛亥革命之後，國內的形勢鉅變，所有的人幾乎都認為清朝皇族不可能再逆轉，新的政府也不需要透過追殺清朝皇族來鞏固自己的統治。而1644年的清軍，畢竟是從關外入侵，統治者不能深入民心，非常害怕明朝勢力捲土從來，內心的恐慌感與日俱增。所以，就開始不停的追殺明朝皇族，要把他們趕盡殺絕，好像這樣才能穩固他們的統治。
當然，還有一個原因，在辛亥革命時期，以袁世凱為首的“造反勢力”中，本來就有很多是清朝官員。袁世凱本人更是與清朝皇族有著牽扯不斷的聯絡，斷然是不會下令斬殺清朝皇族的。而1644年的清朝是異族人統治的朝代，清朝官員基本都是滿族人，與明朝沒有任何關係，當然，就對明朝皇族極度排斥。
假如，當時的“造反勢力”不是袁世凱等人，是一干與清朝皇族毫無關係的人，那麼，清朝皇族能否逃過劫難還很難說。
最後，中國民眾一貫就是善良樸實的民眾，歷朝歷代中，那些殺人惡魔都會受到譴責。新朝推翻舊朝，往往都會對給予寬容和優待，不會對舊朝皇族隨便濫殺，即便是殘暴的朱元璋對待異族統治的元朝皇族，也給予了寬容優待，這就是中國文明的體現。中國人不會實施野蠻的殺戮行為，所以，辛亥革命後，新政府更是對清朝皇族難以下手。
在《左傳·成公四年》中有這樣一段對話：“史佚之《志》有之，曰：‘非我族類，其心必異。’楚雖大，非吾族也，其肯字我乎？”“非我族類，其心必異。”我們的老祖宗幾千年前就說的很明確了，兩個異族統治的朝代元朝和清朝，元初的蒙古人和清初的滿人相對來說就比較兇殘，濫殺無辜對他們來說是司空見慣的事情，而作為漢族人，下場更是好不到哪裡去。
以上這些，就是清朝皇族為什麼能夠被優待的原因。
辛亥革命之所以沒有對清朝皇族追殺殆盡，是有著多方面的歷史因素，最重要的是：中華民族不僅孕育了幾千年悠久的歷史文化，更孕育了幾千年來善良樸實的華夏子孫。
參考資料：
【《清朝全史》、《中國曆代王朝盛衰興亡週期率》、《辛亥革命》】
