李自成於崇禎二年起兵反明，最終於崇禎十七年滅亡明朝，歷時僅僅15年，這與當年明太祖朱元璋打天下用時15年的時間一樣，只不過李自成只是一統北方，並沒有更進一步統一天下，而且在清軍入關以後是一蹶不起，更是在一年之後在湖北遭到當地村民誤殺，落幕的多少有些隨意。
要知道李自成在明朝時期，說他是傳奇都不為過，因為他的經歷讓人總是想起“不死小強”四個字，是屢敗屢戰，最落魄時僅僅只剩下十幾騎躲於深山之中，也沒有穩定的地盤，卻一次次地在被擊敗以後重新站起來，最終是建立了大順政權，顛覆了明朝，只不過讓人大跌眼鏡的是，李自成在明朝時堪稱“不死小強”，什麼樣的打擊都擊不倒他，在清軍入關以後，雖然依舊是屢敗屢戰，但是敗的一塌糊塗不說，而且僅僅1年以後，就被人稀裡糊塗的誤殺而死，都不是轟轟烈烈的戰死沙場。
這其中差距也太大了，在明朝堪稱“不死小強”，在清朝就弱不禁風了？這是為什麼呢，今天宋安之來說說。
一、李自成自身能力不足，雖可借勢崛起，但勢沒有了就跌下去了
李自成之所以可以快速崛起，主要在於明末的局勢對他而言有著太大的天時地利人和優勢，當時天災人禍之下，北方大地百姓大多流離失所，李自成敏銳地察覺到這點，所以提出“均田免賦”政策，喊出“闖王來了不納糧”口號，這樣一來自然一呼百應，有了源源不斷的兵源，因此可以快速滅明，這是李自成借的最大的勢。
其次當時明朝處於兩線作戰的尷尬境地，如果沒有外患，李自成也沒什麼崛起的空間，但面對關外後金（大清）外患，明朝不只是精銳軍隊被牽制在邊境，鎮壓李自成等起義軍隊並非主力不說，更是因為邊關戰事緊張之時，軍隊還要調到邊境，給了李自成喘息之機。
在這種局勢下，李自成站在風口之上，自然是乘風而起，但是明朝滅亡以後，這陣風就停止了，真正考驗自身實力的時候，李自成是昏招頻出。
首先是軍事上，雖然重視關外大清的威脅，但並沒有充分做出防備，像山海關這樣的重地，沒有派嫡系將領去鎮守，只是派降將唐通帶領八千人去接防吳三桂而已，等到吳三桂降而又反之後，輕輕鬆鬆就將唐通所部擊潰。
而且在北京這樣的軍事重地，李自成並沒有將主力軍隊集中於此，一部分是駐紮分散在新佔領之地，更有一部分派往南方，所以面對吳三桂降而又反以後，在關外大清虎視眈眈情況下，李自成根本調動不了太多軍隊，結果是與吳三桂激戰之時，清攝政王多爾袞突然率部殺出，李自成一方是大敗。
其次在政治穩定人心上，李自成太差勁，之前攻城略地之時，為了“闖王來了不納糧”口號，是以戰養戰，每到一地，主要是依靠查抄當地藩王宗室，還有官紳，但到了北京以後，依舊如此，是大搞“追贓助餉”，這樣一來打擊面太廣泛了，徹底得罪了前明官紳，也意味著不能迅速接受前明遺留的政治勢力，得不到前明官紳真正支援，統治並不穩固，這也是後來山海關大敗以後，李自成並沒有堅守北京，直接退出北京的一個重要原因。
在風口過去以後，李自成借勢雖然達到了高峰，但向上的風借不到以後，要靠自身硬實力以後，李自成是不堪一擊，最終是爬得高，跌的更快更慘。
二、時代背景使然，明清兩個對手大為不同
李自成崛起於明末，他面對的是腐朽不堪的明朝，明朝內部矛盾重重，問題多多，所以他自然可以屢敗屢戰，並且最終趁機崛起，因此可說是“不死小強”一般。
但清軍入關以後，可就不一樣了，清朝是新興的王朝，不是腐朽不堪的王朝，對外軍隊戰鬥力強大，對內也沒有諸如黨爭等亂七八糟的問題。
這樣的對手，李自成真搞不定，面對腐朽不堪的明朝，他都只能做到屢敗屢戰，面對新興的清朝，不說失敗一次就是死，但是一失敗就意味著持續的失敗，意味著崛起的空間越來越小。
像清軍一開始政策就正確，就是追著李自成這個大順政權領袖打，李自成走到哪裡就打到哪裡，使得李自成就沒有喘息之機，根本沒有時間停下來經營調整，沒有時間調整，最終在被持續追擊下，李自成應該是率領少數親兵偵查情況時，稀裡糊塗的被當地村民誤殺，簡直太過突然，太過兒戲，使人每讀史至此，總是感覺不真實，感覺比小說情節還要不真實，偏偏這就是真實的歷史，實在讓人不知道說什麼好了。
最後總結來說，李自成之所以可以前期成功，自身固然有其閃光點，但他絕非雄才大略的開國之主，主要是當時的環境，太有利於他崛起了，使得他成功的太簡單，以至於沒有紮實的基礎，如無根浮萍一般，看似飄的高，實則面對真正的狂風暴雨卻不堪一擊，所以等到真正的狂風暴雨來臨以後，是迅速地泯然眾人矣，後期是失敗的一塌糊塗，沒有掀起什麼浪花。
所以有時候還是要認清楚自己的實力，要穩打穩紮，不要急於求成，不然即使有著一時之功，但往往不會長久，反而是為他人做了嫁衣，這樣又是何苦呢？
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注於中國大歷史，更多獨特視角，原創文章請持續關注～
