孫傳庭是明末抗擊農民起義的得力干將，《明史》曾評價：“傳庭死，而明亡矣！”《明史》為何對孫傳庭作這麼高的評價呢？
咱們先來說孫傳庭為什麼會戰死。
崇禎十六年，監師孫傳庭固守潼關天險，鎮守大明王朝的最後一道屏障，與農民軍李自成形成對峙。
但是崇禎的催戰令一日數發，孫傳庭迫不得已，率10萬疲憊之師，出關迎戰數倍於己的李自成。最後在汝州慘敗，明軍戰死4萬餘眾，潼關失守。
孫傳庭率殘部向渭南撤退，李自成一路追殺，孫傳庭陷入絕境。
面對如潮而來的敵人，孫傳庭 “持矛瞋目呼狂賊”，英勇戰死。
咱們再來說孫傳庭為何被《明史》高度評價。
第一，孫傳庭是大明朝的擎天柱石。
孫傳庭文武兼備，足智多謀，是一個不可多得的軍事奇才。
萬曆四十七年，孫傳庭中進士，擔任永城知縣，後升為吏部驗封主事及稽勳郎中，因不滿閹黨魏忠賢專政，辭官返鄉。
1636年起，孫傳庭開啟了他的戎馬一生。
其一，他帶領秦兵生擒高迎祥。
崇禎九年，孫傳庭自薦陝西巡撫，專職負責對付農民起義軍。上任伊始，孫傳庭自籌糧款，招募兵馬，訓練出了一支極具戰鬥力的血性之師——秦兵。正是這支虎狼之師，在其後的歷次戰鬥中屢立奇功。
此時，農民軍首領高迎祥準備從漢中進攻西安，受到孫傳庭的強烈阻擊，高迎祥屢功不下。於是，農民軍轉道子午谷，準備直入西安。
孫傳庭早有準備，在子午谷設下重兵，伏擊高迎祥。戰鬥異常激烈，秦兵勇猛頑強，以一當十，最終全殲農民軍，活捉高迎祥，解往北京，高迎祥最終被凌遲處死。
其二，他配合洪承疇大破李自成。
崇禎十一年，孫傳庭與洪承疇在潼關埋伏重兵，引誘李自成孤軍深入，打了農民軍一個措手不及，最後李自成僅剩18人逃跑。
這一戰，孫傳庭幾乎蕩平了農民軍，取得完勝，將“關中群盜悉平”。
第二，孫傳庭忠君愛國，忍辱負重，獨立苦撐大明江山。
首先，他蒙冤入獄。
崇禎十二年，清軍入侵，崇禎下令各路兵馬馳援京師。由於孫傳庭主張力戰，和投降派楊嗣昌及高起潛素來不和，楊嗣昌千方百計阻擾孫傳庭入朝覲見崇禎。孫傳庭只好告病，崇禎聽信讒言，罷免其所有官職，將他逮捕下獄。
在孫傳庭入獄的幾年中，李自成乘機做大，兵力發展到數十萬，佔領河南。明朝束手無策，無人能擋。
其次，他忍辱負重，再度出山。
崇禎十五年，李自成第二次圍攻開封，崇禎在無人可用的情況被迫啟用孫傳庭。
孫傳庭以江山社稷為重，又一次義無反顧地扛起了阻擊李自成，挽救明朝的重任。
但此時的情形已經發生了很大的變化。孫傳庭一手調教的秦兵已盡數遣散；農民軍今非昔比，日益強大；明朝因兩線作戰，國庫早已枯竭。
孫傳庭在一無糧餉，二無軍隊的情況下，苦苦支撐，全力抵抗李自成的進攻，在柿園之役和郟縣之戰中均告負。
這兩場戰役具有重要的戰略意義，直接決定了明朝的命運，並最終導致潼關失守，孫傳庭戰死。
第三，孫傳庭是明朝的最後一根柱石。
曾經的崇禎，猛將如雲，良才濟濟。如孫傳庭、袁崇煥、洪承疇、盧象升、孫承宗。隨便挑出一個，都是能委以重任的大將，他們既能內平叛亂，又可外御入侵。
但是，他們的結局是怎樣的呢？
袁崇煥，遭清人離間，最終被崇禎以叛國罪凌遲處死；
洪承疇，在松錦大戰中因糧草不濟，被迫降清。
盧象升，在鉅鹿大戰中同清軍激戰數月，因楊嗣昌拒給糧草，高起潛不施援手而以身殉國。
孫承宗，以76歲的高齡率家人死守高陽，拒不投降，被多爾袞綁在馬尾巴上拖死。
這些人的死，崇禎難辭其咎。
他急功近利、剛愎自用。不聽良言，屢次催戰，又無法保障後勤，致使明軍陷入絕境。
他用人不當，聽信讒言，妄殺忠良，致使忠臣受難，含冤九泉。
當崇禎將自己掛在北京煤山的那顆歪脖子樹上的時候，仍然至死不明 ，將亡國之罪歸咎於他的臣子：“諸臣誤朕也，國君死社稷，二百七十七年之天下，一旦棄之，皆為奸臣所誤，以至於此。”
（參考資料：《明史》
