在我國曆史上，韓信是傑出的軍事家，被後人奉為“兵仙”、“戰神”。
蕭何曾說他“國士無雙”，劉邦也這樣評價說：“戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”
作為一名優秀的統帥，他率軍出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績，威震中華，天下沒有人敢與之抗衡。
作為軍事理論家，他也是當之無愧的，他曾經和張良一起研究，並著有兵法三篇 。
理論上說，韓信完全具備的自立門戶，與劉邦項羽三足鼎立的條件。
而且韓信也確實面臨過這樣的誘惑，有這樣的機遇。
韓信的謀士蒯通，就曾經拐彎抹角勸說韓信另起山頭，背叛劉邦。
因為有人在場，他不便直截了當說，就用隱語暗示韓信說：
”我曾經學過相面術，仔細給您相過面。如果從面相看，您在劉邦這裡幹下去，最多不過被封為侯爵，而且會面臨危險，難以善終。但是若看您的背形，則尊貴多了，前途不可限量。“
等在場的人都離開之後，蒯通直言不諱對韓信說：
“根據你現在的實力，可以對全域性產生重大影響，即使劉邦、項羽兩人的命運也攥在您的手裡。幫助誰，勝利的天平就會向誰那邊傾斜。”“您幫助漢王，漢王就會問鼎中原；與楚王聯合，楚王就會成就霸業。但是這樣的話，您就失去了利用價值，誰都不會把您當回事，還會除掉您”
“所以說，對您來說，最好的結果就是三分天下，鼎足而立；一旦如此，他們就會對你非常重視，沒有人敢小瞧您。”
“我聽說‘上天賜予而不接受，反而會受到罪責；時機到來而不行動，反而會得到災禍，希望您做出正確抉擇。”
項羽也曾派手下武涉去遊說韓信：
現在的戰局已經到了關鍵時刻，你可以左右全國政局。你要跟著劉邦幹下去，天下就是他的；你如果跟著項羽，則天下就沒有劉邦的份。可是你跟著劉邦乾的話，一旦項羽被消滅了，你就會遭殃，死得非常慘，因為他對劉邦沒用了，他還會把你安定團結的隱患。
因此建議你“反漢與楚連和，參分天下王之。”
實事求是地說，蒯通和武涉的觀點不謀而合，分析非常透徹。
可是韓信不為所動，繼續追隨劉邦，最終下場非常悲慘，不幸被蒯通和武涉言中。
楚霸王項王死後，劉邦霸業已成，韓信對劉邦來說就像黃花菜一樣成為可有可無的角色。
而且韓信手握重兵，又能征善戰，成為大漢江山的最大威脅，讓劉邦寢食難安，除掉韓信就成為壓倒一切的任務。
偏巧這時候項羽的手下鍾離昧前來投靠老朋友韓信，而韓信出於義氣收留了他。
劉邦聽說大喜，終於找到藉口，於是就下令逮捕鍾離昧。
而且劉邦還。他採用陳平的計策，以遊歷雲夢澤的名義去收拾韓信。
韓信聽說後並沒有造反而是聽從別人建議，打算殺了鍾離昧去晉見劉邦。
可是當韓信拿著鍾離昧（自殺）的頭顱，到陳晉見漢高祖的時候，劉邦並沒有放過他，而是令武士把韓信捆綁起來，裝在後邊的車上。
韓信這才如夢初醒，後悔沒有聽謀士的話：“果然像人們所言‘狡猾的兔子死了，優良的獵狗就要遭到烹殺’。”
雖然當時劉邦並沒有殺他，僅僅是剝奪了韓信的兵權。但從此之後，韓信就像拔掉牙齒的老虎，命運掌握在劉邦手裡。
四年後陳豨造反，呂后果然設計除掉了韓信。
那麼，韓信為什麼僅僅追隨劉邦，沒有另立門戶？原因有兩個。
韓信有自知之明
韓信是一名出色的軍事家、戰略家；戰略家的特點就是腦子清醒，眼光獨到，有敏銳的觀察力。
最重要的一點，韓信不是個狂妄自大的人，有自知之明。
漢高祖劉邦曾經跟韓信在的時候，談過帶兵打仗的事。
劉邦問道：“根據我的軍事才能，適合，領多少兵呢？”
韓信說：“陛下的水平，可以統領十萬人馬。”
劉邦又問：“那麼，你可以帶多少兵？”
韓信說：“如果我來帶兵的話，沒有上限，自然是越多越好。”
劉邦心中不服，他用不屑的眼光看著韓信說：“既然你這麼厲害，為什麼還在要在我領導之下？”
韓信說：“陛下雖然帶兵打仗不那麼厲害，但是卻知道如何駕馭會帶兵打仗的將領，讓大家對您俯首帖耳，這就是您的過人之處。況且陛下您的權力是上天賜給的，是真命天子，我們無法跟您相比。”
劉邦後來也直言不諱對自己的大臣們說過這樣一段話曰：“公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房（張良字子房）；鎮國家，撫百姓，給餉饋（供給軍餉），不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不用，此所以為我所禽也。”群臣說服。
歷朝歷代的開國皇帝都是如此，他們看起來並沒有什麼特長，卻精通馭人之術，能讓比他們厲害許多的人當自己的馬仔，團結在他們周圍，心甘情願效勞。
而且能當皇帝的人，往往會知人善任，把那些人才放到最適合他們的崗位上，發揮最佳才能。
當這些將領們產生矛盾的時候，當皇帝的人能夠平衡，實現對他們的嚴密控制。
需要指出的是，那些大臣是受到劉邦教育之後才明白這個道理，韓信是早就明白了這些道理。
因此，韓信知道自己只能獨當一面，無法統帥全域性，不是當一把手的料。
他對劉邦的折服是由衷的，對自己沒有自信，怎麼會不對劉邦言聽計從？
當然這並非主要原因。即使韓信沒有當皇帝的才華，但是割據一方還是能做到的。
就像民國時期的閻錫山、李宗仁和龍雲等人，他們雖然沒有能力跟蔣介石爭天下，但是割據一方也能獲得利益最大化，讓蔣介石奈何不了他們。
韓信之所以沒有這樣做，不是沒有能力，也不是沒有那樣的條件，而是不想。
韓信這樣做是因為，他是一個懂得感恩的人。
士為知己者死是無數士大夫和將領的做人準則，歷史上很多人獻出生命，不為富貴榮華，只為報答知遇之恩。
豫讓、荊軻都是為了自己的主公不惜拿命一搏，拋頭顱灑熱血不皺眉頭。
上面兩位是小人物，韓信是大人物。
他也許無法做到劉邦刀架在脖子上也不反抗，也許無法認可“君要臣死臣不得不死”這個規則；但他對劉邦的感恩是不打折扣的。
在項羽手下效力的時候，韓信只不過是一個默默無聞的郎中。
他也曾多次給項羽出金點子，但是項羽對這個小人物不屑一顧，一次也沒有采納他的建議。
這讓胸懷遠大理想的韓信感到很絕望，於是他毅然離開項羽投奔了劉邦。
不過劉邦跟項羽一樣，也沒有看出韓信是一匹千里馬，只讓他當了一個基層官員，負責管理倉庫。
即使夏侯嬰後來向劉邦推薦韓信，劉邦也沒有對他委以重任。
對此韓信非常失望，就在半夜逃走，被蕭何發現後追回，向劉邦推薦。
韓信從此平步青雲、大展宏圖，得以實現自己的抱負。
上面的說法依據的是司馬遷的《史記》，但是裡面的細節經不起推敲。
如果劉邦是個平庸的皇帝，會委屈韓信；但是劉邦是成就了霸業的人，閱人無數，有伯樂的眼光，能慧眼識珠。
以劉邦的眼光，完全可以經過一番談話，就能知道韓信是個棟樑之才，不會一再忽略他，費那麼多周折。
司馬遷之所以寫蕭何月下追韓信，大機率是他為了讓情節曲折引人入勝而虛構的。
可以肯定，韓信能不能達到重用，完全取決於劉邦；劉邦重用韓信，是因為他意識到了韓信的價值，要不然怎麼讓韓信一步登天，拜一個軍官為大將？
無論蕭何追韓信的故事是否虛構，劉邦改變了韓信命運是沒有疑問的。
正因為如此，韓信對劉邦始終感恩。
在謀士勸說自己自立門戶單幹的時候，韓信說：“漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉利倍義乎！
韓信還對劉邦說過這樣的話：
“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用，故背楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易！”這段話最能代表韓信的真實想法，知恩圖報，有情有義。
