甘地領導的非暴力不合作運動最終將英國趕出了印度嗎？非也。
作為打進印度的殖民者，喜提印度的英國從來都是左手槍炮，右手聖經，對於沒事就絕食想不開的乾瘦老頭甘地，英國就算再老態龍鍾，對付印度這群“非暴民”也是砍瓜切菜的輕鬆加愉快。
但令這個日不落帝國極其尷尬的是，二戰後的印度確實獲得了民族獨立，英國還真就是敗在了這群打不還手，罵不還口的人手裡。
那麼，是甘地的大愛無疆感動了溼婆，將英國殖民者趕出了印度嗎？當然不是，英國之所以放棄印度，最根本的原因還在於英國自己。也就是說，是英國甩了印度，而不是被印度甩了，這種“主動性”不僅關係到英國的尊嚴，更關乎這些“紳士”的臉面。
所以靜夜史認為，導致英國忍痛割愛的因素，主要有以下幾個方面：
1、實力不濟
大英帝國的盛極而衰，是英國不得不從印度一去不回的根本原因。而加速英國衰落的，是兩次世界大戰。
雖然英國盛極而衰的拐點在1899年第二次布林戰爭中就已經出現，但相比於兩次世界大戰，布林戰爭可愛得像隔壁的旺財。
由於一戰中和同盟國的死磕，英國雖然收穫了戰勝國頭銜，獲得了優先分割戰敗國的權利，但英國卻付出了巨大代價，包括數以百萬計的生命以及數以億計的資本，這讓英國元氣大傷。
雖然一戰後的英國殖民地面積達到歷史最高，但卻讓英國力不從心，所以不得不在1931年頒佈了《威斯敏斯特法案》，給了加拿大、澳大利亞等白人自治領大量權利。
但這種主動止損的方式並未阻礙英國的一落千丈，因為二戰的爆發徹底將英國打回了原形。
因為丘吉爾的堅決抵抗，無視德國一再拋來的橄欖枝，因此英國陷入了和法西斯曠日持久的戰爭中。在整個二戰期間，英國動員軍隊超過700萬，在世界各地與法西斯做鬥爭，雖然讓英國人眾志成城，避免了法蘭西第二的命運，但抗擊德國的英國也徹底失去了維持殖民地的能力。
等到二戰結束，半死不活的英國終於在越來越多的印度人面前敗下陣來。雖然印度人不抵抗，甚至伸出脖子讓英國砍，但英國畢竟人少，所以為儲存實力，印度最終成為英國的棄子。
2、策略失真
策略失真，是英國丟掉印度的又一個重要原因。
作為全球性的殖民帝國，英國的殖民地遍佈世界各地，印度只是其中的一部分，這種並不突出的特色讓英國從一開始對印度就沒有“誓死守衛”的緊迫感。
所以，印度人多勢眾並不是嚇退英國的根源，“不重視”才是。
當然，相比於英國在二戰前後的選擇，所謂的“重不重視”也沒有那麼重要。
二戰爆發前，因為始終未能從一戰中徹底恢復元氣，英國不僅對迅速膨脹的納粹德國採取了低三下四的綏靖政策，對於猥瑣發育的印度“非暴力不合作”運動也採取了溫和的方式，甚至扶持甘地對抗武裝革命派，這讓印度人看到了非暴力不合作的希望。
二戰期間，為確保對印度的統治，英國再度對非暴力不合作運動妥協，約定只要印度聽話，要啥給啥，於是非暴力不合作運動一發不可收拾。
而因為在二戰中元氣大傷，英國徹底失去了一線強國的地位。為維持帝國的面子，繼續在歐洲玩離岸平衡手，被打倒的英國順勢跪在美國面前，成為美國的忠實追隨者。
而美國絕不是大公無私、大愛無疆的冤大頭。成了美國的人，就要懂美國的規矩。為了維持自身優勢，保持盟友的忠誠，美國最喜歡的就是打著反殖民主義的旗號煽動殖民地獨立，對殖民帝國英法等國釜底抽薪，印度就是藉助反殖民主義浪潮最終獲得獨立的。
可以說，英國放棄印度是自身一系列錯誤的結果，甘地作為非暴力不合作運動的領袖固然作用很大，但不足以讓英國人放下屠刀立地成佛。
