奴隸制成為了南方莊園主不可言說的痛。
我的對談播客《嘮沒了電影》分享了一部電影叫《被解救的姜戈》，講述的是一個在奴隸制的美國南部一個被解放的黑人做了英雄的故事，這一期的歷史背景是美國南北戰爭爆發前的兩年。
人性趨於懶惰，從氏族社會到奴隸制社會再到資本主義社會，每一種組織形態最早的出現及定型一定是基於最容易所以才最早出現的。對於當時還處於鬆散聯合的美國來說，以農業種植為主的南方莊園經濟更易成型，也就更容易在當時惡劣的環境下穩定下來積累財富。而以工業化生產為主的北方資本主義經濟發展則更加的緩慢，需要更長的時間。所以，在一開始，南北方是和諧的。因為力量弱小的北方跟南方在一起的時候是沒有話語權的。
也許有很多人會說，奴隸制是反人性的，南方經濟怎麼可能在一開始的時候能順利發展呢？但是其實我們深究一下究竟什麼叫做反人權？對於一個人來說，越過越差算是反人權，而越過越好不算反人權。那麼蓄奴制一定是反人權的嗎？
那麼蓄奴製為什麼又成為了南方莊園主不可言說的痛呢？從本質上說，一些商業、政府權力的分割問題的商量都是量上的商量而非質上的分歧，這些分歧可以隨著領導班子的更替隨時變換和討論。但是在蓄奴制這件事情上，是南方莊園主永遠不能放棄的地帶。因為奴隸一旦被解放，就無法再被圈回，這對於奴隸主來說是永遠的損失。這就像私有制突然變為了公有制，是一個黑白分明的問題，根本沒有回頭路。
但是，先進生產力也許一開始會弱小，但是因為它的先進性，必然會後來者居上爆發出強大的生命活力。隨著北方經濟的發展，北方逐漸開始擁有跟南方議價的實力，雙方除了在經濟上的合作以外，更多暴露的，是雙方的經濟矛盾。
美國南部的奴隸種植園是非常傳統的經濟，也正是因此，他們需要大量的資金。而南方的資金來源是當時更具備先進經濟形態的北方經濟的產物之一——北方銀行。以種植園收成向北方銀行抵押獲得貸款，收成之後和銀行分成。但是作為實體經濟上的寄生蟲，當時北方銀行的利息實在太高，南方諸州對銀行的盤剝深惡痛絕。銀行制度，是南北方不可調和的第一個矛盾。
當時的美國北方的資本主義發展與歐洲相比可謂天差地別，其中最主要的差距就是工業生產的人員成本問題。和歐洲不同的是，美國是沒有辦法將工人逼迫到使用壽命不超過三年的地步的，因為北美到處都是無主之地，要讓移民們在工廠裡幹三年就要累死，大家就選擇跑到其他野地裡當魯濱遜了。也正是因此，北美工廠的人工成本遠高於歐洲。即使算上歐洲到美洲的運輸成本，歐洲工業產品的競爭力也具備壓倒性優勢。
這種時候，能保護一個國家本土產品銷量的只剩下關稅了。但是一旦提高關稅，歐洲國家為了平衡關稅壓力，必然會作出更符合自己利益的關稅決策——那就是極度依賴進口美洲的棉花就是提價。而這對於南方莊園主來說就是巨大的經濟打擊，有很多莊園主在銀行貸款和提高關稅的雙重壓力下不得不面對破產危機。
總之從宏觀來看，北方工業州的主導力量是新生的工業資產階級，對應南方農業州的莊園主地主階級，而他們分別代表的兩種生產方式對於社會制度的需求是不一樣的。資本主義天生的擴張性意味著北方必須將南方納入統一的市場、工業化的生產方式以獲得更多的利潤，而本來擁有屬於自己話語權的南方又怎肯放棄？
最後，任何現代工業化國家的歷史中，都不可避免地存在以暴力手段消滅舊地主階級和自耕農階級的現象，內戰和社會運動是兩種主要形式。
美國憲法第十修正案指明，憲法沒有賦予聯邦的權力和沒有禁止各州的權力，就由各州保留。憲法沒有禁止各州脫離聯邦，那各州就由脫離聯邦的權力。所以說，在文章的開頭，南方莊園主對合眾國存在的基礎產生了質疑後要脫離聯邦是合法的。反過來說，北方進攻已經獨立的南方，是一種侵略；而南方對北方的抵抗是反侵略，在法律上是正義的。
唯一遺憾的是，正義和法律是由勝利者書寫的。南方那些阻攔社會進步和國家團結的沉痾舊疾註定會以各種所謂合理的理由被消滅。
