封面新聞記者 曹菲 攝影報道
可能很多消費者都沒有發現，小龍坎火鍋店店招是豎型排列的“小龍坎”，“龍”字繁簡體的細微差別，給了一些不法商家鑽空子的機會。
日前，四川自貿區法院審理了一起商標侵權糾紛案，成都男子帥某經營的火鍋店店招為“兄弟小龍坎”，法院認為“小龍坎”從讀音、字數、含義均與註冊商標“小龍坎”一致，消費者很難透過“龍”的繁簡體差異進行區分，故判定帥某經營的火鍋店構成侵權，賠償商標所有者7萬元。該案入選四川自貿區法院2020年度商事審判典型案例。
案情回顧：是“小龍坎”還是“小龍坎”？
四川自貿區法院介紹，2017年12月，成都男子帥某成立“高新區狼群小龍坎老火鍋店”，該火鍋店店招為“兄弟小龍坎”，玻璃窗廣告、迎賓臺、火鍋盆歪脖、油料罐等位置均有橫排或豎排的“小龍坎”字樣。
然而，“小龍坎”為第18096479號註冊商標，四川某投資公司為該文字商標的專有權人。該公司認為帥某在其經營的火鍋店裡擅自使用了與“小龍坎”相同或近似的標識，已構成侵權，將帥某訴至法院。
四川自貿區法院審理認為，高新區狼群小龍坎老火鍋店主要經營火鍋餐飲服務，與案涉註冊商標核定使用餐廳、餐館屬於相同服務類別，且該火鍋店在經營中確實使用了“小龍坎”字樣。“小龍坎”從讀音、字數、含義均與註冊商標“小龍坎”一致，消費者很難透過“龍”的繁簡體差異進行區分，所以“小龍坎”與“小龍坎”構成近似。
法院認為，小龍坎火鍋店經過長期的宣傳推廣，在行業中具有較高的影響力和美譽度，其他火鍋店使用“小龍坎”標識容易讓消費者混淆誤認。
因此，高新區狼群小龍坎老火鍋店未經許可在店裡使用“小龍坎”文字標識，屬於侵犯“小龍坎”註冊商標專用權的行為，法院認定該公司構成侵權。因起訴時該店鋪已經停止經營，法院酌情判決帥某賠償損失7萬元。一審宣判後當事人未上訴，已發生法律效力。
典型意義
四川自貿區法院認為，各類新型服務業是自貿試驗區範圍內的重要產業。服務商標是服務業企業的核心競爭力之一，依法保障服務業企業享有的服務商標專用權，有利於自貿區商業生態的良好構建和法治化的營商環境的形成。
本案中，四川自貿區法院透過高效促進四川某投資公司維權，維護了“正牌”小龍坎權益，嚴厲並有效地制止了山寨品牌對市場秩序的破壞，維護了知名品牌的聲譽與企業的長效經營。
本案的裁判，有利於保護服務業民營企業在經營中創立、維護的智慧財產權，引導企業依法加強維權意識，防止服務商標權利被侵害，商標權益淡化，同時有利於引導個體工商戶誠信規範經營，不得進行“傍名牌”“山寨”知名企業服務商標、字號等行為，起到了良好的示範作用。
（文中部分圖片據網路）
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】
