翻開《二十四史》我們會發現，中國歷史上有很多以少勝多的著名戰役。比如說牧野之戰、昆陽之戰、官渡之戰、赤壁之戰、淝水之戰、釣魚城之戰、鄱陽湖之戰、薩爾滸之戰等。而這些戰役的背後，都有一個詭異之處，那就是，戰勝的一方，並非全然如我們猜想的一般，是靠著所謂的謀略取勝的。事實上，有專家做過統計，從商周開始，直到明末，近數百起以少勝多的戰役中，拼智力的，不足五分之一。
那麼問題來了，既然古人打仗時不靠謀略取勝，也不靠人數取勝，那靠什麼？專家們為此爭論了數千年，最終發現了以下一些有趣的事實：首先，古人打仗時喜歡造勢，所以很多時候，所謂的人數優勢，那完全是吹出來的。舉個例子，據《史記》記載，長平之戰，秦國“帶甲百萬”。但在另一份文獻中，提到秦滅楚時調動了國中幾乎全部的兵員儲備，人數也不過60萬。所以，長平之戰，秦國定期沒有百萬大軍！
各位，這樣的例子還有很多，比如說赤壁之戰中曹操的80萬大軍，淝水之戰中前秦的87萬大軍，土木之變中明軍的50萬大軍等，其數字幾乎都是不真實的。可問題是，這些戰爭中，人數優勢也許是假的，但戰爭的結果總是真的吧？那古人憑啥取勝？南京師範大學的朱教授認為，冷兵器時代的戰爭中，決定勝負的關鍵在於將軍的領導力，以及這個國家的後勤保障能力。
至於人數，有時候少點反而容易贏。咱以雍熙北伐為例，當時的宋軍共分三路：中路、西路和東路。其中，曹彬統領的東路軍被打垮了。另外兩路聽到此信後，居然不重新組織進攻，而是選擇潰退，而且是慌不擇路那種，結果連本已到手的三州十七縣也丟了。而與此形成鮮明對比的是，諸葛亮最後一次北伐，病死在五丈原，蜀軍撤退時，就是特別有計劃，有秩序的。
像魏延等老將，其領導力十分出色，所以才使得蜀軍能在劣勢的情況下，安然退回蜀國。至於後勤保障在古代戰役中的重要性，那就無須贅述了。最後，咱再說說人數少的優勢。舉個反面例子，在淝水之戰中，前秦出動了87萬大軍。但據史料記載，苻堅將這87萬士兵分散開來，分佈在了從咸陽到彭城，東西相距上萬裡的戰線上。結果敵人集中優勢兵力，各個擊破，淝水之戰從此成了以少勝多的代名詞！
