古代皇帝為何都要把功臣趕盡殺絕？這背後又牽扯到什麼利益？
縱觀中國古代歷史，很多開國功臣似乎都沒有好的結果，要沒被殺要麼反殺，反正就是極少數才有善終的。但是還有漢光武帝和宋太祖這樣的明君，他們就能成功處理自己與開國功臣之間的關係，互相得到了利益還沒有撕破臉面，避免了衝突的發生。那麼為什麼後來的開國皇帝就不能效仿此法呢？
歷史上殺害功臣最厲害的兩個開國皇帝，一個是劉邦，另一個是朱元璋，而他們兩位還恰恰都是平民出身。身邊跟著自己打天下的兄弟們在自己上位後保不齊懷有異心，因為自己就是造反的，那麼跟著自己造反的人說不定有一天也會反殺自己。
人類歷史上一個永恆的難題就是該如何處理王權與大臣之間的關係，歷史紛繁複雜，都是圍繞著權臣之間的關係展開的。新生的王權建立之初根基不穩，虎視眈眈的人肯定有，皇帝的心裡也是小心謹慎時刻關注大臣們的舉動，唯恐他們黃袍加身。所以在此情況下為了自己獨吞這個大蛋糕，也為了給自己的子孫後代去除政治上的絆腳石，自己就要下狠心除掉幫助自己打下天下的功臣。但是如果手段過於激進的話很容易就會遭到其他權臣的反擊。
自古以來起義都是成者為帝，敗者為賊，帝者，萬賊之尊也。如果皇帝只是想追求自己一生一世的權利，說不定那些權臣還不會鬧事，但是如果皇帝想追求自己子子孫孫的二世三世甚至萬世，那這些功臣肯定不答應。畢竟是自己拼了命打下的天下，憑什麼要讓皇帝的後代還享有此殊榮。所以這個時候皇帝和功臣集團的矛盾就難以調和了。
如果可以和平解決，那麼開國皇帝應該都會選擇和平解決，可是功臣集團抱著權利不撒手，皇帝就只能選擇最激進的方式來維護自己以及後代的皇位了。
