高曉松說：明朝是三無朝代，究竟是哪“三無”？你贊同嗎？
明朝是一個頗有爭議的朝代，人們對它的評價褒貶不一。其中，高曉松在一檔節目中說過這樣的話：“明朝是一個三無朝代”。此話一出，在社會上引起了很大的爭論，有贊同的，有反駁的。我們都知道社會上有三無產品，沒想到朝代還有“三無”的，那麼究竟是哪“三無”呢？
第一：無明君。高曉松之所以這麼說是因為，明朝的皇帝要麼嗜好殺戮，心狠手辣，最典型的就是朱元璋和朱棣。要麼就是懦弱沒有主見，比如建文帝朱允炆。又或者是不務正業，比如朱厚照、木匠皇帝朱由校。
雖然我們不得不承認，明朝的確是奇葩皇帝比較多，但是真的是沒有明君嗎？不見得。從普遍意義上來說，明君就是英明的，有利於國家，善待百姓，勵精圖治，開闊疆土的君主。只要能做到這些的就可以說是一位明君。因此符合這個條件的，還是有的。人無完人，皇帝也是人。小編認為，高曉松對明君的要求太苛刻了。
第二：無名將。我們都知道，明朝是一個重文輕武的朝代，因此很多有軍事才能的人都被埋沒了。開國的幾個將軍還比較出色之外，但是最後因為犯錯被朱元璋殺了。後來出現的將領，高曉松認為算不得名將。可能有人說了，袁崇煥、洪承疇的等人不是名將？
高曉松認為，他們不是，他們是文人出身。人家棄筆從戎怎麼了，憑什麼說人家不是名將？雖然古代規矩多，但是轉行的自由還是有的。
第三：無名士。通俗點來說，名士就是高階知識分子。比如竹林七賢，李白、陶淵明、蘇軾這樣的。這樣的人明朝自然是沒有的。明朝根本就沒有與唐詩宋詞媲美的文化形式，哪兒來的這樣的人？
但是話也不能這麼說，其實明朝的高階知識分子還是非常多的，只是與李白蘇軾等人擅長的東西不一樣罷了，畢竟是時代背景不同。這要說起來，其實明朝的高階知識分子還是挺多的，比如說江南四大才子，王陽明等人。
小編認為，明朝還是非常有特點的，也有很多可圈可點的地方，並不是“三無”朝代。對於高曉松的這一觀點，大家是怎麼認為的呢？
