從各種資料來看，至少在戰國中期，越國還擁有一定的實力
其實這個問題挺有意思的，春秋五霸一共有很多版本，其中兩個版本比較流行，一個是《史記》中的齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王 ；另一個是《荀子·王霸》中認為齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭和越王勾踐。
再回到問題當中，為什麼在春秋時期最後稱霸的五霸之一越國，在戰國時期為何沒能成為戰國七雄之一，實在是令人匪夷所思。
除了越國之外，還有《史記》版本中的宋國，也沒有位列戰國七雄。
很多人可能會認為越國在戰國初期就被滅了，所以沒有上榜，這是不對的，越國和宋國在戰國時期存在很長時間，尤其是宋國，基本就是在戰國後半期被齊國吞併的。
在戰國初期，越國曾一度憑藉強大的軍事實力討伐齊國，可見實力的強大。
從《史記》中關於趙武靈王繼位的情況來看，至少在戰國中期，越國和宋國還是很有實力的，趙武靈王繼位的時候，應該就算是戰國中期了，當時魏、秦、楚、齊打起趙國的主意。
（看當時越國的地盤還是挺大的）
當時是魏國雖然已經開始衰落，但是也算是強國，除此之外就是戰國三強秦、楚、齊了，可以說，這四個政權要是聯合起來搞點事情，那還是輕而易舉的，但是年輕時候的趙武靈王趙雍命令全國戒嚴，隨時準備應戰。在外交方面，趙雍聯合韓、宋、越、婁煩等國形成一個小聯盟，一同對抗強國入侵。
主要來說就是宋國牽制齊國，越國牽制楚國，韓國和趙國對付秦國和魏國，最終使得各國圖滅趙國的野心沒有達成。
由此來看至少當時越國還可以牽制一下楚國。
那麼，越國為什麼沒有位列戰國七雄呢？
主要還是看對戰國七雄的評比，縱橫認為，從越國在戰國時期的存在時間，影響力，地理位置以及對戰國發展的作用角度來說，越國還是存在一些問題的。
必須要立國時間長
戰國七雄最先被滅亡的國家是韓國，也就是公元前230年到公元前221年完成統一，一共就九年時間，這是最起碼的標準。
（戰國中期越國被滅）
越國是在公元前306年攻打楚國被反打，最終滅國，相比于越國來說，宋國存在時間更長，一直堅挺到公元前286年，比越國多挺了20年，然而也沒有上榜，從這一點來說，還是未能陪跑全程。
必須要有一定的影響力
越國在春秋時期一直試圖北上爭霸，雖然最後完成了爭霸，但是越王勾踐死後，面對內部的矛盾無力解決，然後開始走下坡路。
戰國初期，越國也一直想要秀自己的存在感，但是在齊國和楚國崛起的過程中，吳國貴族也有復仇的傾向，最終使得越國逐漸退出爭霸的行列。
越國從‘’諸咎之亂‘’後，宮廷中不斷上演弒君弒父的悲劇，越國貴族間的互相殘殺，造成越國政局混亂、社會動盪、經濟倒退。
七雄中最弱的兩個國家，韓國和燕國雖然存在感弱一點，但是在當時也有一定的影響力，尤其是燕國聯合五國擊敗齊國，在戰國時期也是一件大事。
越國地理位置太偏，不利於其持續爭霸
戰國七雄中，實際存在感比較強的應該是中原各國，圍繞趙魏韓的秦楚齊相互爭霸，然而越國地處長江下游，不僅生產力不如其他國家，就連對外戰爭也都是處於不利狀態。
公元前306年，越王無疆還想要北上攻打齊國秀一下存在感，後來決定攻打楚國，當時楚國也在北上征戰，國內處於空虛狀態，最後被越國一下子打敗了。
（中國地勢圖，西高東低）
從地理位置上來說，越國攻打是仰攻，作戰不利，而楚國打越國就是俯攻，相對來說更容易一些。
越國在戰國時期沒有進行變法圖強措施
以縱橫對戰國的理解來看，戰國和春秋存在本質的區別的地方就是，戰國普遍進行變法，以增強自己的實力。
戰國七雄之所以能夠成為七雄就是因為都是透過變法來完成的，比如魏國魏文侯變法，秦國商鞅變法，楚國吳起變法，韓國申不害變法，齊國齊威王改革，趙國胡服騎射改革，燕國燕昭王改革。
（商鞅變法）
相比較而言，越國還是和春秋時期沒有什麼變化，新時代當然是新景象，越國顯然有點落伍了，就從這一方面來說，也不夠戰國七雄的格。
綜上，想要成為戰國七雄，必然是最後陪跑到秦國統一之戰的，另一方面要有足夠的影響力，最後是否進行變法也是重要的考量。
