明末的農夫起義軍比較多，其中以李自成和張獻忠最為出名。這不僅是因為這兩個人分別建立了政權，而大順軍和大西軍的建立，正是後來天下義士反清復明的主要抵抗力量。而且也是因為大順軍和大西軍的存在，使得南明政權又苟延殘喘的存在了20年。本文就來分析下李自成和張獻忠的兩支反清農民政權之間有何不同。
明末李自成和張獻忠都建立了政權，為何這兩隻起義軍結局卻不同？
明萬曆三十四年（1606年）兩人陸續出生，在起義前二人都曾在大明當過公差，李自成是大明的一名基層郵差、而張獻忠是當過大明的一線民警。起義後都在明末起義軍領袖高迎祥手下當先鋒，均是三十六闖將之一。
張獻忠與李自成的起義後期因戰略走向發生分歧，後來就分道揚鑣。張獻忠率起義軍南下攻打長江流域，李自成的隊伍則是攻打黃河流域。
明末李自成和張獻忠都建立了政權，為何這兩隻起義軍結局卻不同？
二人在無意之中形成了南北呼應，往往是張獻忠在受到大明軍主力追殺時，李自成才從之前的疲於應戰中緩過氣來。由於明末的天災人禍，李自成得以迅速拉攏一支隊伍對抗明朝。
換個方面來說，當李自成被大明軍隊追殺的時候，張獻忠的隊伍又在抗清戰場上縱橫殺敵。因此，雖然兩人之間存在矛盾，但由於地理原因，往往在不知不覺中形成了呼應。
李自成的農民軍提出了“均田免賦”的口號，並廣為散佈了“迎闖王，不納糧”的口號，獲得了廣大農民階級的支援，起義軍隊伍發展很快，得以最後攻入紫禁城，使得崇禎皇帝在煤山自縊。
明末李自成和張獻忠都建立了政權，為何這兩隻起義軍結局卻不同？
崇禎16年，張獻忠在據武昌、克長沙後，宣佈免徵各地三年錢糧稅負，從而也大大的獲得了當地農民的追隨，起義軍隊伍也發展較快，使得其後來得以攻入四川，建立了著名的大西政權。
李自成原本有很大的機會統治中原，但由於其進入北京後，他並沒有注意到當年在關外多次對明朝進行騷擾，時常帶來麻煩的清兵。
而在明將吳三桂投降清軍並帶兵進京時，李自成沒有對山海關派駐大軍去守衛，導致清軍入關直接一路殺入紫禁城，大順軍也就跟著一路敗退南方。
明末李自成和張獻忠都建立了政權，為何這兩隻起義軍結局卻不同？
當他潰退到湖北時，他仍然是因為輕敵的緣故。只帶了幾十兵親自在前探路，結果中了埋伏被殺。
而大西政權首領張獻忠，在聽到清軍要進攻四川的訊息後，覺得無法與之正面對抗，便一把大火燒燬成都隨之帶隊撤離。
然而在隊伍撤退過程中，對手下報告清軍已經追上的訊息不太相信，並親自去檢視，也是因為輕敵只帶了幾名隨從。結果，因為與清軍先頭部隊離得太近而被清兵一箭射中，墜馬而死。
明末李自成和張獻忠都建立了政權，為何這兩隻起義軍結局卻不同？
李自成在歷史上對於抗清的影響要遠大於張獻忠，大順政權在鼎盛時期囊括了西北、山西、山東等大部分地區，而張獻忠的大西政權僅僅佔據了四川的一小部分。
而自從李自成被殺後，大順軍除了小規模抵抗外，基本上對於清軍的追殺幾乎是一路敗退，其抗清作用與大西軍根本無法相比。
明末李自成和張獻忠都建立了政權，為何這兩隻起義軍結局卻不同？
而大西軍在李定國等部分將領的帶領下一路收復南明的多處失地，並且擊殺八旗王尼堪，得以讓南明政權多存在了20多年。
