選單

三國時期魏、蜀、吳的亡國之君,從能力上看誰更強

提到東漢末年三國時期的君主,相信很多人更加關注的會是魏、蜀、吳三國的奠基者和建立者,也就是魏武帝曹操、魏文帝曹丕、蜀漢昭烈帝劉備、東吳大帝孫權等等。相比於這三個政權後來的統治者,上述的幾位確實擁有著更加優秀的才能,且不管是知名度還是歷史影響都值得更高的關注度。不過,今天我們不妨將目光聚焦在魏、蜀、吳三大政權的末代君主身上,看看當三國時期走向終結時這些君主展現出了怎樣的能力和品格。

三國時期魏、蜀、吳的亡國之君,從能力上看誰更強

首先,我們來看看曹魏的末代君主曹奐。正始五年(244),曹奐生於薊縣,也就是今天津薊州一帶,他的父親是曹操與環夫人所生的曹宇,也就是著名神童曹衝的兄弟。甘露三年(258),十四歲的曹奐被封為常道鄉公,僅僅兩年過後,名義上的曹魏統治者曹髦由於不滿權臣司馬昭的專權而親自討伐,結果慘遭屠戮,年僅十九歲。

曹髦死後,急於尋找一個新的傀儡的司馬昭很快便將目光放到了曹奐的身上。不到一個月的時間,曹奐便在司馬昭之子司馬炎的親自護送下來到都城洛陽,並正式登上了皇位。有了曹髦的例子,司馬昭對曹奐的限制更加嚴格,但曹奐也相當安分識相,因此一直等到司馬昭去世都穩穩地坐在皇位上。

三國時期魏、蜀、吳的亡國之君,從能力上看誰更強

鹹熙二年(265),司馬昭去世,其子司馬炎繼承大權,並於同年十一月建立了西晉王朝。曹魏滅亡後,曹奐被封為陳留王,且司馬炎特許他繼續使用天子旌旗、曹魏曆法,上書不必稱臣、受詔不必跪拜,可以說待遇在歷代亡國之君當中屬於頂級。晉太安元年(302),五十八歲的曹奐死於封地,他的一生雖然沒有什麼作為,但憑藉著安分守己得以一直享受榮華富貴,沒有生命之虞。

三國時期魏、蜀、吳的亡國之君,從能力上看誰更強

相比於曹奐,蜀漢的末代君主劉禪知名度要高上許多,只不過人們提到他時往往想到的都是“扶不起的阿斗”和“樂不思蜀”。劉禪生於建安十二年(207),還在襁褓之中時就遭遇了著名的長坂坡之戰。當時,劉備為了全力逃命而拋下了妻妾兒女,而劉禪則是在名將趙雲的保護下才得以倖免。很多人甚至據此認為,正是幼年時期的顛沛流離才導致了劉禪日後智力發育的不正常。

根據《三國志》的記載,劉備曾經專門委派了丞相諸葛亮和昭文將軍伊籍作為劉禪的老師。除此之外,劉禪也進行過射箭等技藝的學習,可見劉備是想將其打造成文武雙全的合格接班人。然而,在劉備、諸葛亮去世之後,獨自掌權的劉禪完全沒有展現出作為君主的能力和氣度,他一方面將主要事務交給蔣琬、費禕等人,一方面又寵信黃皓等奸臣。隨著有威望的大臣相繼離世,黃皓開始干預朝政,而蜀漢政權的發展也因此受到了嚴重的影響。

三國時期魏、蜀、吳的亡國之君,從能力上看誰更強

景耀六年(263),劉禪在黃皓的誤導下放鬆了對曹魏的警惕,結果鄧艾偷渡陰平直接率軍來到了成都城下。面對並不算聲勢浩大的敵軍,劉禪選擇了投降,此舉不但導致他的第五個兒子劉諶負氣自盡,也葬送了其父劉備戎馬半生換來的蜀漢基業。投降之後,劉禪被封為安樂公,一直活到了六十五歲。

有人認為劉禪和曹奐一樣精通明哲保身的道理,所以故意裝瘋賣傻以換取下半生的平安,也有人說劉禪能夠在諸葛亮去世後讓蜀漢政權延續近三十年,說明其能力不俗。然而,從種種跡象來看,劉禪確實不具備優秀的頭腦和才幹,也並沒有父親那樣復興漢室的偉大抱負。可以說,如果不是蜀地易守難攻、大臣不懈努力,蜀漢的滅亡會提前很多。

三國時期魏、蜀、吳的亡國之君,從能力上看誰更強

最後說說東吳,東吳的末代皇帝是孫皓,他生於赤烏五年(242),是大帝孫權十分疼愛的孫子。永安七年(264),二十三歲的孫皓登基為帝,據《江表傳》記載:

“皓初立,發優詔,恤士民,開倉稟,振貧乏,科出宮女以配無妻,禽獸擾於苑者皆放之。當時翕然稱為明主。”

從這些舉措可見,孫皓應當是有一定治國能力的。

然而,在取得了一些成就過後,孫皓便志得意滿,開始變得暴虐且沉迷於酒色,懈怠國政。孫皓的種種行為導致當初輔佐他的濮陽興和張布感到後悔,孫皓得知此事後,竟然當即將這兩名功臣誅殺。隨著名將陸抗的去世,東吳最終也走向了滅亡,而孫皓在投降後被封為歸命侯,最終於太康五年(284)去世,享年四十二歲。

三國時期魏、蜀、吳的亡國之君,從能力上看誰更強

綜上所述,相比於一生平庸甚至昏庸的曹奐和劉禪,孫皓在即位之初曾經展現出令人驚豔的治國水平,但可惜的是並沒有將其維持多久。儘管如此,單從能力上來說,魏、蜀、吳三國的三位亡國之君中唯一展現出比較優秀才能的也只有孫皓了。