讀金庸的武俠故事常常會讓人產生一種錯覺，彷彿那不是武俠的故事，而是真實存在過的歷史一般，一方面原因是金庸在多部作品中都將故事的立意從小格局的武林紛爭拔高到了天下大義的高度，蕭峰為宋遼和平而犧牲，郭靖守衛襄陽以身殉城，都是如此，而另一方面則是因為金庸直接在故事加入了一些歷史人物或者是歷史背景。
而且金庸有一個習慣，那就是將故事中那些有歷史原型的角色塑造得格外強大，遠比故事中虛構的角色要強，就比如本文要提到的這位，他是歷史名將，曾擊敗達摩，後來卻被金庸刪除。
一、
金庸筆下的歷史名人
金庸筆下被塑造成武林高手的歷史名人的確不少，比如武當派祖師張三丰，現實中的他就是一代宗師，而在武俠的世界中他的武功就更誇張了，書中年過百歲的張三丰仍是武林中的第一人，即便是一身神功的張無忌也未必敢說自己超越了他。
又比如從未登場的李靖，這可不是說的“托塔天王”，而是大唐的開國功臣，《笑傲江湖》中曾提到李靖破解《易筋經》的事蹟：“但那般刺密諦大師所闡發的，大抵是禪宗佛學。直到十二年後，二祖在長安道上遇上一位精通武功的年輕人，談論三日三晚，才將《易筋經》中的武學秘奧，盡數領悟。他頓了一頓，說道：‘那位年輕人，便是唐朝開國大功臣，後來輔佐太宗，平定突厥，出將入相，爵封衛公的李靖。李衛公建不世奇功，想來也是從《易筋經》中得到了不少教益。’”
還有本文要提到被那位名將擊敗的達摩，他是少林派祖師，而金庸的武俠體系向來有著“天下武功出少林”的說法，等於是將達摩抬到了一個旁人難以企及的高度，但如此強大的達摩還有人能夠擊敗？
二、
擊敗達摩之人
雖然世人皆知達摩祖師很強，金庸各部作品中的武林人士提到達摩祖師無一不是帶著一種仰望的口吻，但很遺憾，達摩從來都沒有在金庸任何一部作品中正式登場，所以別說擊敗他了，讀者壓根就看不到他出手的樣子，不是嗎？還真不是。
在連載版的《射鵰英雄傳》中就提到了這麼一段設定，原著道：“兄弟，你年紀雖小，武林中的掌故倒知道得不少。那九陰真經是武學中第一奇書，相傳是達摩祖師東來，與中土武士較技，互有勝負，面壁九年，這才參透了武學的精奧，寫下這部書來。那一來不知怎樣，此書忽在世間出現，天下武學之士，無一不欲得之而甘心。”
這是周伯通在向郭靖介紹《九陰真經》的來歷，這可不是盜版書，連載版中的《九陰真經》還就真是達摩祖師所創，而其中一句“
與中土武士較技，互有勝負
”則是關鍵，與達摩較量還能互有勝負？誰能夠做到這一點？這裡雖然沒有提到那名將的名字，但根據歷史背景來推算，只有一位將軍最符合這個設定，他就是
高敖曹（高昂）
。
三、堪比項羽的名將
根據史書記載，達摩是在魏孝明帝孝昌三年，也就是公元527年來的中國，而在這個時代有資格與他較量的人可不多，那高敖曹自然是其中之最。
高敖曹生於公元501年，卒於公元538年，與達摩來中原的時間是吻合的，那麼這人有多強呢？
用《北史：高敖曹傳》裡的描述來說就是：“
昂馬槊絕世，左右無不一當百，時人比之項籍。
乾邕兄弟，不階尺土之資，奮臂河朔，自致勤王之舉，神武因之，以成霸業。但以非潁川元從，異豐沛故人，腹心之寄，有所未允。露其啟疏，假手天誅，枉濫之極，莫或過此。昂之膽力，氣冠萬夫，韓陵之下，風飛電擊。然則齊氏元功，一門而已。其餘託而義唱，亦足稱雲。”
濃縮點來說就是這人有萬夫不當之勇，他的存在就好比當年的楚霸王項羽，這樣的人自然才有資格作為中原第一高手代表中原地區去與達摩較量。
只可惜在後來的三聯版的故事中金庸就將達摩創出《九陰真經》的這段故事給刪除了，那位與他對決且擊敗過他的中原高手（高敖曹）自然也就被刪了。
