仁宗皇帝百事不會，只會做官家；宋徽宗諸事皆能，獨不能為君爾。這是清代王士禎對宋朝宋仁宗和宋徽宗的評價。
不得不說，這句話點評的十分到位。
對於宋朝，很多人大概是不喜歡的。因為宋朝重文輕武，所以導致其在對外戰爭上一直處於劣勢的地位，甚至還簽訂了不少的屈辱性條約。
這對於我們很多人來說，大概是難以接受的。不過，難以接受歸難以接受，但是我們不得不承認，宋朝的經濟還是十分發達的，至少百姓們的生活品質還是不錯的。
因此，我們必須客觀地對待這個朝代。
而王士禎所提到的這兩位皇帝，就是北宋兩位十分有代表性的皇帝。
只會做官家的宋仁宗
相信前不久熱播的《清平樂》大家都有所耳聞，這個劇中的主人公就是宋仁宗。關於這部劇，大家的評價褒貶不一。有人認為劇中描述的宋朝風光十分之好，也有人認為宋仁宗一朝的劇情太過平淡。
但是不得不說，這就是宋仁宗一朝，它本身就是這麼的平淡。
宋仁宗時期，發生的大事，莫過於兩件，一件是西夏李元昊稱帝，一件是慶曆新政。
先說李元昊稱帝。
整個北宋一朝，面對的少數民族政權是十分多的，前期是遼夏，後面是金夏大理等等。這些少數民族的崛起，和北宋武功方面的薄弱有著很大的關係。
而西夏的建立就發生在宋仁宗時期。對此，宋朝自然是大怒，於是便和西夏真刀真槍的幹了幾次，包括三川口之戰，好水川之戰和定川寨之戰。
但是結局也正如大家所預料的那樣，北宋都輸了。不過，北宋雖然輸了，西夏卻更不好受，因為西夏的勝利都是慘勝，國力大損，國內起義不斷。
按理來說，在這個節骨眼上，北宋是沒必要和西夏握手言和的，就是耗也能耗死西夏國。
可是宋仁宗偏偏就握手言和了，還簽訂了“慶曆和議”，給西夏送錢。而宋仁宗之所以這麼做，《清平樂》中宋仁宗的意見是於心不忍，既有對西夏人民的不忍，也有對北宋百姓的不忍。
我想也差不多，一個仁字足以說明一切。不過，這也註定了宋仁宗缺乏應有的魄力。這在後面的慶曆新政中就能看出。
再說慶曆新政。
慶曆新政可以說是後面王安石變法的基礎，其目的是為了解決北宋的三冗問題，緩解朝廷財政壓力。自古以來，變法都很難成功，因為他觸犯了太多人的利益。但是並非沒有成功的例子，比如秦朝的商鞅變法。
商鞅變法之所以如此成功，就是因為歷代秦軍的支援和國內相對穩定的條件。
這兩點，宋仁宗時期都具備。宋仁宗時期，雖然武功不行，但是經濟發達，被稱為盛治。而宋仁宗也有掌控全域性的能力。
事實上，變法初期，效果很好，范仲淹等人也十分給力。
可是，當變法初具成效以後，宋仁宗就將變法人員紛紛貶謫，理由僅僅只有一個，那就是很多人不滿了。
從這兩個事情上其實就能看出，仁是宋仁宗的優點，同時也是他的缺點。他守成有餘，開拓不足。
再來看看什麼才叫好皇帝。
一個王朝的大部分時間都是在守成，開國容易，守成難，不是沒有道理的。這裡不是貶低開國皇帝，但凡開國者，都是有雄才大略的明主，但是一個王朝能否繁榮，還是得看守成。秦朝就是個例子。
因此，以這個標準來看的話，宋仁宗無疑是好皇帝，很會做官家。
啥都會，就不會做官家的宋徽宗
宋徽宗是北宋的亡國之君，北宋的滅亡，和他有很大的關係。而北宋的滅亡，也和宋徽宗的愛好有關。
花石綱就是其中之一。所謂的花石綱，指的就是替宋徽宗運送東南花石船隻的一個編組。具體內容這裡也不想加贅述，總之大家只要明白一點，這個所謂的花石綱要消耗大量的財力物力人力，而其作用僅僅是為了滿足宋徽宗的日常愛好。
可以說是相當腐敗了。
宋徽宗的愛好還不止於此。他喜愛寫字，於是就自創了一種文體““瘦金體”，他喜歡繪畫，就建立了一種繪畫風格“院體””。
除了這兩個外，宋徽宗還精通茶道。
總而言之，宋徽宗在藝術上的造詣十分之高。
也許王士禎說他事事都會是誇張了，可是一個人能夠精通這麼多種才藝，已經很難得了。
至於做官家，他顯然是不合格的，北宋滅亡就是最好的證明。
