在古代的封建王朝下，謀反無疑是一項大罪，一般輕則被滅三族，重則被株連九族。景元四年（263年），魏滅蜀之戰中，鍾會這位大將配合鄧艾分兵進取，最終滅亡蜀漢。蜀漢滅亡後，鍾會被拜為司徒，封縣侯。功成之後，萌生不臣之心，勾結蜀將姜維，圖謀據蜀自立，打壓太尉鄧艾。景元五年（264年）正月，鍾會以郭太后遺命之名，矯詔討伐司馬昭，為部將胡烈所害，死於亂軍，時年四十歲。
由此，對於鍾會來說，謀反的罪行可謂無可爭議，沒有絲毫可以爭辯的地方。因此，儘管鍾會死於亂軍，但是，曹魏顯然不會放過鍾會的家人。如同之前的曹爽被滅三族一樣，鍾會的謀反也帶來了被滅三族的後果。可是，鍾會親哥哥鍾毓的兒子卻被司馬昭免死，這是為什麼呢？
一
景元五年（264年）正月十八日，鍾會與姜維死於兵變，終年四十歲。對此，雖然鍾會被殺，但是，因為謀反被滅三族，鍾會的家人自然是難逃一劫。根據《三國志》、《晉書》等史料的記載，鍾會沒有娶妻，有兩個養子，這兩個養子中，鍾邕隨鍾會作亂，已經在蜀漢都城被殺了，另外一個養子鍾毅和鍾會親哥哥鍾毓的兩個鍾峻、鍾辿都被下獄，而且都被定下了死罪。在鍾會謀反的時候，他的親哥哥鍾毓已經去世了。但是，鍾毓的兩個兒子卻在被滅三族的範圍內。
對此，司馬昭代替曹魏皇帝曹奐下詔，說念及鍾繇、鍾毓的功勞，僅處死鍾毅和鍾邕諸子，赦免了鍾峻、鍾辿，有官爵者如故。並且，馬昭預設向雄給鍾會收屍。對此，在筆者看來，雖然鍾會的後人都被處死了，但是，司馬昭卻赦免了鍾毓的兩個兒子，究其原因，主要分為以下幾點。
二
一方面，司馬昭已經明確表示了，這是念及鍾繇、鍾毓的功勞。其中，鍾繇是鍾會、鍾毓的父親，鍾繇早年相貌不凡，聰慧過人。歷任尚書郎、黃門侍郎等職，後被曹操委以重任，為司隸校尉，鎮守關中，功勳卓著。公元220年，曹操去世後，魏文帝曹丕即位後，鍾繇歷任廷尉、太尉、太傅等職，累封定陵侯。在魏文帝時期，與華歆、王朗併為三公。由此，鍾繇作為曹魏重臣，其官職和資歷，完全不輸司馬昭的父親司馬懿。
太和四年（230年），鍾繇去世，諡號“成”。正始四年（243年），配享曹操庭廟。作為曹魏大臣，鍾繇無疑為曹魏的建立立下汗馬功勞，而司馬昭在取代曹魏的過程中，自然需要籠絡鍾繇等世家大族，以此為成功篡位奠定良好的基礎。況且，謀反的鐘會已經迅速兵敗被殺了，如果鍾會真的成功割據一方，司馬昭自然不會放過鍾會親哥哥鍾毓的後人。
三
至於鍾會的親哥哥鍾毓，在高平陵之變後站到了司馬懿家族這一邊，也即可以視為司馬懿家族的支持者。鍾毓出身潁川鍾氏，機靈敏捷，有其父之遺風。十四歲時，起家散騎侍郎。正始年間，鍾毓被拜為散騎常侍，遷魏郡太守，入為侍中、御史中丞、衛尉卿。在高平陵之變後，司馬懿家族遭到了忠於曹魏勢力的幾次反叛。
其中，就鍾毓來說，跟隨司馬昭平定諸葛誕的叛亂，被司馬昭封為青州刺史、後將軍，都督徐州、荊州諸軍事，受到了司馬氏的重用。到了景元四年（263年），鍾毓去世，追贈車騎將軍，諡號為惠。在鍾會謀反之前，鍾毓就已經去世了。所以，在筆者看來，鍾毓應該和鍾會的謀反沒有什麼直接的關係，也即沒有參與相關的謀反。
四
最後，另一方面，鍾毓作為鍾會的親哥哥，對自己弟弟的情況可謂瞭如指掌，也即在鍾會領兵之前，鍾毓就已經提醒司馬昭，鍾會這個人野心比較大，必須要提防。對此，司馬昭則表示，如果鍾會將來造反的時候，自己只會處置鍾會，不會株連鍾氏一門。也即正如同長平之戰時，趙孝成王準備啟用趙括的時候，趙括的母親勸諫趙孝成王不能用趙括一樣，等到鍾會真的謀反之後，司馬昭自然不會誅滅鍾會親哥哥鍾毓的後人，畢竟在此之前，鍾毓已經提醒他了。同樣的道理，長平之戰後，趙括兵敗被殺，趙孝成王也沒有為難趙括的家人。
從這一點也可以看出，司馬昭也是一個信守承諾之人，也即之前答應鐘毓的事情，不能等到鍾毓去世後，自己就翻臉不認人了。此外，在筆者看來，在平定了鍾會叛亂之後，司馬昭不僅因為消滅蜀漢而威望大增，也加強了自己對於曹魏兵權的掌控。而這，無疑為他的兒子司馬炎取代曹魏，建立西晉王朝奠定了良好的基礎。對此，你怎麼看呢？歡迎留下你的觀點，讓我們一起討論。
