秦始皇沒死，項羽和蒙恬對戰，誰更勝一籌？秦朝還會滅亡嗎？
如果說秦始皇沒有去世的話，那麼也不會有陳勝吳廣的大澤鄉起義，項羽他們也不會加入起義的隊伍，而蒙恬也只會在邊疆抵禦匈奴。可是歷史不會有如果，但可以設想一下，如果秦始皇多活幾年的話，那麼秦朝還會滅亡嗎？
根據當時秦朝的政治體制來說，秦朝還是會走向滅亡的道路。秦國自從商鞅變法之後雖然有了活力，國力有了很大程度的提升，也有了統一天下的實力，但是這樣的體系也制約了秦國的進一步發展。
在特定的時期之內，商鞅變法確實可以使國力得到提升，但是在秦始皇統一六國之後，還是沿用舊體制的話，那麼秦國也就不會有新的活力，更不要說進一步的發展了。
而秦國會在這樣舊的制度之下，慢慢的被腐蝕，所以說就算是秦始皇沒有暴病而亡，秦國還是會走向土崩瓦解的，只是時間早晚的問題罷了。
還有一點，就是秦始皇沒死的話，因為秦始皇在世之時，大肆修建了一些勞民傷財的工程，如鄭國渠、阿房宮、北征匈奴、修長城，這些都讓百姓沒有得到休養生息的機會，導致了人民生活在水深火熱之中，所以就算是秦始皇不死的話，百姓在忍無可忍之時也會萌生起義的想法，想要把秦王朝給推翻的。
而秦始皇那時也是沒有力挽狂瀾的力量。因為在趙佗封關之後，秦始皇已經沒有辦法控制55萬的遠征軍了。最終的結果還是會導致秦朝滅亡的。
對於蒙恬和項羽來說，項羽雖然很勇猛，但他只是一個大將軍，而蒙恬卻是一生征戰無數，鎮守西北的數10年的大將軍，他也有這很多的軍事理論和實踐，而項羽根本就不能與他相比。
蒙恬也參加過滅六國的戰役和攻打匈奴的戰役，有著非常豐富的實戰經驗，就算是項羽力能扛鼎，但他也只是莽夫的行為，在戰略上和蒙恬相比差的不是一點點，在兩軍對戰之時，不是說靠匹夫之勇就能勝利的。而蒙恬他也是一個能文能武的大將軍。
只是就算是蒙恬能夠打敗項羽，但是秦朝不是一個打勝仗的將軍能夠挽救的，蒙恬也只是能夠把秦朝的滅亡延遲一些罷了！
要說導致秦朝滅亡的直接原因就是秦二世的暴政和趙高的專權，搞亂了上層機構，導致百姓生活在水深火熱之中，才加速了秦朝的滅亡。
編者認為：在秦始皇去世之後，能夠讓公子扶蘇繼位的話，那麼秦朝也不會那麼快就滅亡的。因為公子扶蘇崇尚儒家的仁義禮智，他生性仁厚，他的做法是可以緩解商鞅變法時期刑法帶來的嚴重後果，也可以收服民心，也就不會有了胡亥的暴政，導致民不堪重負，最終揭竿而起，導致了秦朝的加速滅亡。對此，你怎麼看呢？
