魏蜀吳三國，各有一個創始人，分別是曹操、劉備、孫權，號稱“三巨頭”。其中曹操雄才大略，在陳留起兵之後，經過多年征戰，大將越來越多，兵員越來越多，地盤越來越大，統一北方，是魏國的奠基人。劉備白手起家，屢戰屢敗，屢敗屢戰，最後在諸葛亮等人的輔佐下，打下荊州、益州、漢中，建立蜀漢。
吳國在孫堅、孫策兩代人的打拼下，佔據江東六郡八十一州。但是孫策在打下江東基業後，便被刺殺。孫策死後，孫權繼承江東，成為江東新的主人。因此，孫權是一個撿漏者，撿了江東這麼大的地盤。
那麼曹操、劉備、孫權三巨頭，誰最厲害呢?三國志的作者陳壽對此三人的評價說得再明白不過。
對曹操的評價:非常之人，超世之傑
東漢末年，群雄逐鹿，曹操應聲而起，後挾天子以令諸侯，乃是繼袁紹之後的第一軍閥。曹操對內擊敗呂布、劉備、袁紹、袁術、劉琮、馬超、張魯等各路軍閥，對外降服匈奴、烏桓、鮮卑等各族。曹操“運籌演謀，鞭撻宇內”，善於運用申不害、商鞅的術法，有韓信、白起的奇策，乃是前所未有的大人物，其權謀和軍事才能都達到頂級水平。總之，八個字概括曹操，就是“非常之人，
超世之傑
”。
陳壽對曹操的評價，是非常客觀的，高度概括了曹操的一生，是曹操一生的真實寫照。《三國志》中，第一篇便是曹操的傳記《武帝紀》，可知陳壽對曹操個人的肯定。
陳壽對劉備的評價:高祖之風，英雄之器
對於劉備，陳壽也有一段非常客觀的評價。他認為劉備“弘毅寬厚，知人待士”，具體表現是劉備寬仁、忠厚、慈善、知人善用，仁義之名佈滿天下。如劉備剛剛白手起家的時候，發掘出關羽、張飛兩個萬人敵，對此二人非常器重，與之在一個屋子裡睡覺，一個餐桌上吃飯，不是親兄弟，勝似親兄弟。劉備在入川后，將剛剛奪取的荊州交給關羽鎮守，對其非常信任，難能可貴。如果換成曹操，或者孫權，他們是不會對自己手下大將如此信任的。
劉備三顧茅廬，請出臥龍先生諸葛亮後，對諸葛亮的信任不次於對關羽、張飛兩人的信任。他對諸葛亮幾乎是“言聽計從”，兩人關係之親密，被關羽、張飛兩人“嫉妒”。尤其是在白帝城託孤的時候，劉備任命諸葛亮、李嚴為託孤大臣，以諸葛亮為首。劉備還對諸葛亮說出了真心話，他告訴諸葛亮，劉禪能輔則輔，不能輔佐，就一腳踢開劉禪，讓諸葛亮自己當蜀漢皇帝。
陳壽用八個字總結，劉備有“高祖之風，英雄之器”，意思是劉備頗有他的祖先漢高祖劉邦的風範，是古今往來少有的英雄。曹操煮酒論英雄的時候，也承認普天之下，只有劉備和他兩人稱得上是英雄。劉邦白手起家，經過短短數年的打拼，開創四百年大漢基業。陳壽認為劉備能夠媲美漢高祖劉邦，他對劉備的認可度很高。
陳壽對孫權評價:句踐(勾踐)之奇，英人之傑
孫權，和曹操、劉備兩人不一樣，他並非白手起家，而是在父親孫堅、兄長孫策兩人的基礎上，建立吳國。在陳壽眼中，孫權此人最大的特點是善於隱忍，也善於任用賢才（如周瑜、魯肅、周公瑾、陸遜等人），但是他生性多疑，殘忍好殺，幹了一些“狡兔死，走狗烹”的事情。如出將入相的陸遜就是被孫權活活逼死的。
古代善於隱忍，喜歡殺功臣的君主之中，最出名的莫過於越王勾踐。勾踐敗給吳王夫差後，重用范蠡和文種，向吳王夫差求和，經過十年生聚，十年教訓，臥薪嚐膽，終於擊敗吳國，夫差自殺，成為霸主。但是勾踐在成為霸主之後，害死大夫文種。
結語
陳壽將曹操比作申不害、商鞅、韓信、白起四人，認為曹操的才能和這四人差不多，將劉備比作漢高祖劉邦，認為劉備有高祖之風，將孫權比作勾踐，認為孫權和勾踐一樣隱忍，又殘害忠臣。
劉邦開創四百年大漢江山，比勾踐、申不害、商鞅、韓信、白起等人厲害多了，因此與之相對應的劉備也是三巨頭之中最厲害的。勾踐只是善於隱忍，真才實學並不怎麼樣，謀略比申不害、商鞅、韓信、白起四人差多了，與之相對應的，孫權比曹操差多了。
因此，魏蜀吳三國三巨頭，劉備最厲害，曹操其次，孫權最差。
(本文主要參考《三國志》)
