在小區近500人的業主微信群裡，傳送配上帶有侮辱性言語的他人個人照片，而且還標有其手機號，該業主因此成為被告。
日前，安溪法院依據《中華人民共和國民法典》的相關規定，開庭審理了這起案件，
依法判決行為人小郭向受害人小韓道歉，並賠償精神損害撫慰金2000元。
案例
微信群侮辱業主，引發圍觀評論
小郭與小韓均為安溪某小區業主，同在該小區近500人的業主微信群裡。2021年6月9日，小郭在該業主群傳送一張小韓的照片，照片上標有小韓的手機號，並配上帶有侮辱性的言語，後又在群裡@小韓，引起其他群成員圍觀評論。
6月25日，小韓以小郭侵犯其名譽權為由，向安溪法院提起訴訟，要求小郭賠禮道歉、恢復名譽，並賠償精神損失。
安溪法院經審理認為，小郭作為完全民事行為能力人，對於案涉圖片當中針對小韓使用了侮辱性文字標註的含義，應有明確的判斷。案涉微信群成員近500人，微信聊天內容具有公共屬性，且小韓與小郭均在該群中，小郭對於可能引起的關注度及影響範圍應有清楚認知，其行為存在明顯的主觀過錯，客觀上造成了對小韓社會評價的貶損，構成對小韓的名譽權侵害，應承擔相應的侵權責任。
根據民法典相關規定，安溪法院依法作出判決，小郭以書面形式連續7天在案涉小區微信群向小韓賠禮道歉，並賠償精神損害撫慰金2000元。
宣判後，小郭主動來到法院，在法官的見證下，與小韓商定書面道歉內容，於9月24日起連續7天在微信群傳送書面道歉內容，並一次性支付精神損害撫慰金2000元。
說法
“發朋友圈、群聊互動”要守住法律紅線
法官介紹，《中華人民共和國民法典》將人格權制度獨立設為一編，新增對“名譽”的解釋，將名譽權含義具體化，明確“名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價”，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權，體現了對於人格權及名譽權制度的高度重視。
法官表示，在“網際網路+”時代，微信已成為與人們生活密不可分的交往工具，發朋友圈、群聊互動”等已成為日常生活的新元素。但網路空間不是法外之地，網路活動也要守住法律紅線、道德底線，守好言論界限，不能為所欲為、不加節制。
法官提醒，在微信群、朋友圈侵害他人名譽的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任，大家在進行網路活動時應規範自身言行，樹立文明交往風尚，自覺維護良好網路秩序。
法條連結
不得侵害他人名譽權
《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規定：
民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
第一千零二十五條規定：
行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：
（一）捏造、歪曲事實；
（二）對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；
（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。
網路不是法外之地
一定要謹言慎行
