宋之問，是初唐時期有名的大詩人，也是律詩的開創者之一，但是他的人品較差，曾經賣友求榮，所以歷來讀者對他的評價都不高。
但是，杜甫卻很敬重他。
天寶年初，杜甫在首陽山下為父親守制時，無意路過宋之問曾經的舊莊，寫下一首名篇，表達出對宋之問的敬重以及對其後人境況的感慨。
這首詩是懷古傷今的佳作，尤其是頷聯的巧妙設問，由今懷古，堪稱絕妙。
我們一起來讀一讀。
過宋員外之問舊莊
宋公舊池館，零落首陽阿。
枉道祇從入，吟詩許更過？
淹留問耆老，寂寞向山河。
更識將軍樹，悲風日暮多。
舊莊，指宋之問曾經在洛陽東首陽山的山莊，杜甫為父親守制，剛好也住在首陽山下。
首聯，宋公舊池館，零落首陽阿。池館，指山莊；零落，衰落；阿，山腰。這兩句話的意思是：大詩人宋之問曾經的山莊，孤零地坐落在首陽山的山腰。
這兩句介紹了山莊的位置，同時也是總起句，概括了整首詩：以前大詩人的山莊，現在已經衰落。
首聯定下基調，詩人想表達懷古傷今的愁緒。而懷古傷今的詩，格外講究古今對比，古今差距越大，越能讓人產生傷感。但如何才能非常自然地由今懷古，而不矯揉造作，才是問題的關鍵。
我們來看杜甫的高明手法。
頷聯，枉道祇從入，吟詩許更過？枉道，繞道；祇，適，恰好；許，允許。這兩句話的意思是：我因為繞道恰好跟從路人進入到此處，如果我為了吟詩，還會允許我再來探訪嗎？
這兩句耐人尋味。
詩人並不是特意要來，而是跟從路人無意走到了這裡，奇怪的是：詩人為什麼要假設問一句，如果我是為了吟詩，還會允許我再來探訪嗎？
原因就是，宋之問是一位大詩人，前來拜訪他的人，也應該是有一定詩歌水平的人，我杜甫現在是無意跟隨路人走了進來，但如果只論寫詩水平的話，你宋之問還會讓我進你的山莊麼？
很明顯，杜甫其實是擺低自己的姿態，抬高宋之問，讚美他的詩歌水平。
您看，詩人本來只是描寫今天路過山莊的情景，他卻透過一句設問，巧妙地讚美了宋之問的詩歌水平，鬼斧神工，沒有絲毫痕跡，這是妙處之一。
此外，這兩句還形成了古今對比：以前宋之問在世時，到山莊來的人，都是有一些詩歌水平的人，而現在路人都可以隨意進入，正是大詩人的隕落，引起了杜甫的傷感，這是妙處之二。
還有，為什麼現在路人都可以隨意進入山莊呢？這兩句又很自然地引出頸聯，這是妙處之三。
頸聯，淹留問耆老，寂寞向山河。淹留，停留；耆老，老人。這兩句話的字面意思是：我停留下來，向旁邊的老人詢問；面對著依然如故的山河，山莊非常孤寂。
杜甫向老人詢問什麼？
就是頷聯留下的疑問：路人為什麼可以隨意進入山莊？宋之問早已離世，但是他的後人應該還在啊，怎麼能讓路人隨便進來呢？
老人是如何回答的？
詩人沒有明說，卻寫了五個字，“寂寞向山河”。這是反襯的手法，用山河依舊來反襯山莊的衰落、孤寂。
答案很明顯，宋之問的後人沒有生活在這裡，這個山莊已經荒廢。
而在唐朝時期，一般只有達官之人會購置山莊，這側面說明，宋之問的後人人才凋零，所以遺棄了這個山莊。
您看，杜甫本來只是為大詩人隕落而傷感；結果向老人詢問後，他知道宋之問的後人人才凋零，這更增加了詩人的傷感。
還不止於此，我們繼續讀尾聯。
尾聯，更識將軍樹，悲風日暮多。將軍樹，指宋之問的弟弟宋之悌栽種的樹木，宋之悌，有勇力，曾開元年間任右羽林將軍。這兩句話的字面意思是：看到宋將軍當年栽種的樹木，讓我更加悲傷，越到日暮時分，淒厲的寒風越多。
詩人看到將軍樹，為什麼會更加悲傷？
他用了五個字來形容，即“悲風日暮多”，這是借喻的手法，“日暮”是比喻宋之問的後人人才凋零，“悲風”是比喻宋之悌的後人也缺少像他這樣的將才。
這五個字非常形象地說明：宋家，不僅文人凋零，而且將才也已凋零。這又一次增加了詩人的傷感之情。
我們來梳理整首詩的脈絡：
首先，透過“零落”兩個字，定下懷古傷今的基調，後面展開來寫；
其次，透過設問，巧妙由今懷古，大詩人的隕落是傷感之一；
然後，透過與老者對話，知道宋家文人凋零，這是傷感之二；
結尾，透過借喻手法，寫出宋家將才凋零，這是傷感之三。
這首詩是總分結構，而後面的三次傷感又運用了感情疊加法，層次分明，構思嚴謹。
但更巧妙的是頷聯，詩人看到路人皆可入山莊的情景，然後做了一個假設，非常巧妙地讚美了宋之問的詩歌水平，同時形成古今對比，並且還引出了頸聯更深的傷感。
一個設問，卻有三用，堪稱絕妙，讓人不得不服。
可能有人會問：宋之問人品這麼差，杜甫為什麼會讚美他呢？
我個人以為，主要還是因為杜甫祖父，杜審言曾經和宋之問是非常好的朋友，而且杜甫這首詩有意避開宋之問的生活作風，只談詩歌水平，其實已經比較客觀了。
另外，這首詩有沒有借宋家來感慨杜家的意思呢？杜家和宋家一樣，祖輩都是人才，可是杜甫這一輩也逐漸凋零，杜甫寫這首詩或許也有激勵自己的意思吧。
