說起歐洲盃的歷史，恐怕最經典的話題就是丹麥童話和希臘神話了。
因為當時兩隊都不是最強的球隊，其中希臘甚至賽前被認為是魚腩部隊。但也正因為如此，他們奪冠才顯得不可思議，令人大跌眼鏡。對於很多中立球迷來說，他們是願意看到國際大賽上出現冷門的，而這種黑馬一黑到底的經典案例，則把這種模式推向了極致。
那麼，未來的歐洲盃賽場，還會出現這種黑馬奪冠的故事嗎？
理論上當然有，畢竟世事難預料，說不定就有一支黑馬運氣極好，複製了前輩的奇蹟。但實際上，這種故事再次發生，會非常非常難，而且是越來越難。這倒不是說黑馬的實力不夠，而是現在的歐洲盃有一個客觀因素，使得黑馬一路黑到底的機率比以前要小得多。
我們不妨先看看1992年丹麥是怎麼奪冠的。
當時，丹麥小組出線後遇到荷蘭，點球大戰取勝後，迎戰德國，再次取勝後，怎麼樣了？奪冠了。
是的，丹麥一共就打了5場比賽。
當時歐洲盃只有8支球隊參加，分為兩個組。晉級之後直接進入四強，然後半決賽一贏，直接打決賽。換句話說，丹麥甚至不用運氣太好，因為他們小組出線後只打了兩場比賽。
我們可以看看他們和荷蘭的比賽。這場比賽打成2：2，然後丹麥點球大戰取勝。點球大戰，運氣佔了很大一部分，1990年阿根廷小組出線後遭遇兩次點球大戰，都涉險過關。如果他們運氣但凡差一點，他們就提前回家了，根本就談不上什麼決賽了。試想，如果丹麥也遭遇兩場點球大戰呢？他們是不是有很大機率輸一場呢？而輸一場，就意味著直接回家。
比賽場次少，的確是爆冷的溫床。
我們再來看希臘神話。
此時，歐洲盃已經擴軍至16支球隊，所以希臘總共打了6場比賽，比丹麥多一場。僅看這一點，希臘神話就比丹麥童話的難度要大。
希臘出線後，接連戰勝法國，捷克，葡萄牙，這三場可以說都是冷門。連續三場爆冷，這需要多好的運氣啊？如果再打一場呢？希臘持續好運的機率，是不是就被稀釋了？
比賽越少，冷門的機率就越大。
舉個例子，當年英超萊斯特城奇蹟奪冠，而那個賽季前，萊斯特城的奪冠賠率是1：5000。其實這個賠率之所以如此高，除了因為萊斯特城實力弱之外，還因為，這是38輪比賽的綜合疊加的賠率。也就是說，要奪冠，就要打38場比賽，而最後的積分還要高過其他球隊。
試想，如果是單場定勝負的賽事呢？比如萊斯特城和曼聯或者切爾西爭奪慈善盾杯，就算萊斯特城再弱，也不可能開出1：5000的賠率吧？這種單場定勝負的比賽，不管實力差距有多懸殊，一般不會超過1：10的。
比賽越多，爆冷的可能性就被一層層稀釋得越多。
如今，歐洲盃已經擴軍到24支球隊了。要奪冠，必須打滿7場比賽，比當年的希臘要多一場。這毫無疑問會進一步降低冷門爆到底的可能性。
今年歐洲盃，丹麥差點複製當年的童話，他們打進四強，但就是這個節點，他們被英格蘭淘汰。雖然賽後很多人質疑裁判的判罰，但這些因素，是包含在綜合的機率當中的。比起以前的規模，現在丹麥想奪冠，就要邁更多的坎——說不定哪個坎，就絆倒了。而如果坎少一點，那麼邁到最後的可能性，肯定要高一些。
所以，未來歐洲盃的賽場，黑馬想一黑到底，複製丹麥童話和希臘神話，可能性是有，但實在太難太難。除非，他們有那種極致的運氣。
