我們在小時候讀朱自清老師的文章，大多數都是《春》、《背影》、《荷塘月色》等等。這些篇幅中，《荷塘月色》大概最典型，老師最愛講，還要求背。但溯古君看來，
因為選篇單一了，就被框定了形象，反而妨礙了大家領會他的真面目
。從某種程度上講，他被低估了。
你很難想象，在二十多歲的年紀，可以擁有如此好的文采。有人會認為略嫌堆砌，讀多了甚至會黏膩，通俗來講就是華麗過了度。
這可能是你個人愛好的改變，因為不同時代的人對同一個作者，可能愛好不同，乃是時代觀照不同
。《荷塘月色》放在那個時代，絕對是最佳。
昨天溯古君刷到了這樣一個話題，是圍繞《荷塘月色》來展開的。當然讚美者還是佔大多數，反對者是許多孩子的家長。就我個人而言，內心還是帶有很大疑惑的。
因為他的寫作手法沒有任何問題，這也正是孩子們所需要學習或借鑑的，但文章
“
8個字
”
卻成了熱議焦點
。
哪八個字
在普通人的印象中，這絕對是一篇好文，各種比喻修辭成就了夜色下荷塘的美景。整篇文章也非常有邏輯，先是把這些荷花比喻成姑娘的裙子。
自己在不斷行走的過程中，又聞到了其散發的芳香
。這好比高樓上的歌聲，荷葉的顫抖又被比作閃電，彷彿讓人們身臨其境一般。
除了比喻修辭之外，還運用到了動靜結合的手法、以及大量的疊詞。作為一個文字工作者，我認為朱自清的寫作水平是毋庸置疑的。
可這些另類者卻不這樣認為，不光是一些家長，還有知名的學者余光中和莫言
。原因都是因為第五段中的八個字——又如剛出浴的美人。
《荷塘月色》是初一的課文，從心理學的角度講，此時的孩子正處於對所有事物最為好奇的年齡階段。
雖然是比較吸引人，但難免會讓人浮想聯翩，那腦海中會不會呈現出一些不健康的內容
？余光中認為這篇文章不合格，“諾獎獲得者”莫言更是將其稱之為“
病態的唯美
”。
有道理嗎
首先溯古君先給出自己的答案，這些人的評價都過於膚淺。家長這樣的想法，未免和魯迅先生說得那句話有點像：“
中國人的聯想能力是非常豐富的，一見短袖子，連忙想到白臂膊，一見到白胳膊，連忙想到
……”僅因為這幾個字，就否定了整篇文章的水平，唯恐不現實吧。
退一萬步去講，把這篇文章刪除了，你能保證孩子不受其他方面的誤導嗎？這個話題或許是老生常談，中國五千多年的傳統文化從來都是那樣含蓄。
作為家長，你需要的是正確引導，而不是拒絕讓他們接觸這些東西
。孩子永遠不可能一輩子在你身邊，這沒有任何積極意義。
如今的我們身處二十一世紀，這是一個開放的年代。家長們有自己的看法無可厚非，但並不能說朱自清的文章寫得不好。千挑萬選出來的精品之作，對孩子在寫作方面能力的培養有著很大的幫助。
這樣一篇散文界的瑰寶，文筆或是意境自然不是這些思想齷齪之人能駕馭的
。
溯古君說
溯古君在這裡給一個最中肯的評價：
仁者見仁，智者見智
。眼中只有美不會入非，如果孩子在你的培養下思想比較單純，又怎麼會有另一般景象？只有那些三觀不正經歷汙濁的人，才會借題發揮。
酸腐之儒才有移出文章的想法，朱自清的文采可謂獨樹一幟，無可替代
。
我是溯古君，感謝您的閱讀。
