“全知”並非“全能”，“大資料”並不能“全能性”地預設未來，但是能否“先知”般地預知未來？同樣，做不到。因為，大資料在時間上是有約束條件的。
《舊約·傳道書》有云，“日光之下，並無新事。”但舊事究竟如何重現？只要充分地瞭解已發生的事物，未來便無所遁形嗎？人們所熟悉的先知們，並不是所謂的歷史學家，也談不上什麼數學家。依憑歷史資料，能夠預知未來嗎？如果可行，那麼，先知們便無處不在、無時不在。我們或可文學性宣稱，歷史昭示著未來，但這在哲學上是危險的，將其上升為一種數理性的邏輯，更是艱困的，甚或根本無法企及的。即便歷史資料足夠全面、完整、有效，甚或及時，在邏輯上，也難以推斷出或確立起“歷史決定未來”的命題。
大資料是全量資料，源於事實，也是事實，它並非既有經濟理論變數性的函式分析，並不能在時間軸上理所應當地延展開去。在時間軸上，大資料終歸是區域性的，遠非全量，它是實然的，是已發生的，即其性質上仍然是歷史資料而已。問題再一次提出，通過歷史資料能夠“預知”未來呢？
大資料本身不是先知，也沒有誰能透過大資料成為先知。基於大資料並不能建構所謂的“歷史規律”，更談不上把同大資料有所謂“關係”的某人或某類人嵌入到這一所謂的歷史規律中去，進而使其發揮主觀能動性，擔綱某種角色。歷史資料對於未來有一定的作用，但是根本上講，歷史資料並不能決定未來，換言之，未來並不是由歷史決定的。沒人能夠憑依大資料而可預知未來，成為先知。
歷史資料在多大程度上影響到未來呢？依憑大資料，如何更有效地預測未來呢？這只是相對以往諸般遠非那麼有效的預測而言的，終歸有所助益，然而，畢竟只是機率意義上的“預測”而已，絕非“預知”。人類經濟社會，就像是一盤永遠下不完的棋，沒人能夠準確地預判輸贏，遑論精確到輸贏多少。有了大資料，便無所不知，無所不能，這無疑是一種妄想——大資料既不是主宰世界的上帝，也不是預知未來的先知。
上帝究竟是在擲骰子，還是在做計劃？沒人知道，包括那些真假先知們。
