據法國媒體報道，阿富汗國內的撤退行動已經進行到最後階段。美國、英國、法國和北約的盟友國家軍隊也都撤走了大部分人。在阿富汗最後兩天時間裡，他們的包機已經非常富餘，現在北約國家唯一要考慮的一件事是，最後幾趟班機要撤走一些什麼身份的人，或者說誰有“資格”被他們帶走。
訊息人士稱，儘管塔利班已經堵住了去機場的道路，但現在滯留在喀布林機場的難民還有3萬人以上。他們很多都是北約國家的僱員，認為可以移民到西方國家，但是被拒絕的一批人。現在喀布林機場秩序已經非常混亂，但這批人還是沒有任何要走的意思，期望留到最後可以得到拯救，乘坐著英美航班離開阿富汗。
但多家媒體報道了一個訊息：阿富汗喀布林一家動物慈善機構的英國負責人、英國皇家海軍陸戰隊退役軍人潘·法辛包機撤離了200只貓狗，而他的員工卻被留了下來。現在這些僱員們都在機場等著自己的“老闆”拯救他們，但希望渺茫，他們基本上不可能離開阿富汗，英國的名單早就已經滿了。
這件事情還有一個小插曲：法辛曾計劃帶著工作人員、家屬和動物離開阿富汗。為使動物能夠成功撤離，法辛與英國政府官員曾就該行為起爭執。最初，他的24名工作人員和他們的家屬獲得了簽證，但法辛拒絕在不帶動物的情況下撤離。英國國防部訊息人士說：“法辛背棄了他的阿富汗員工，他的飛機載滿貓狗。”換句話說，他在動物和貓狗中間選擇了後者，這讓員工們幾乎無法接受。
有僱員們隨後問他，為什麼他們還不如一隻貓狗？法辛則無言以對，只是表示他盡力了。實際上背後所有的事情都是英國政府“創造”的，他們故意刁難法辛要求他只能在貓狗和人中間選擇一個，即使他選擇的是人，英國政府也沒有給這些人準備的航班，無論如何選擇，最後結果都是固定的，即貓狗離開，而人留下來。這件事在五天前就決定了，當天國防大臣宣佈他們結束民眾撤離工作，意味著再也沒有額外座位了。
該新聞報道也在國外網路上引起熱議，很多人都是在討論“人權”和“動物權力”的。一部分認為應該人是最優先的，法辛應該把動物暫時留下來，後面找理由撤走，畢竟塔利班不可能截留一批動物。但也有人駁斥表示：“他們留在喀布林又不是去赴死，那麼為什麼不能接受（留著）呢？這不是什麼侵犯人權，送貓走沒有任何問題！”
