千人千腳 每雙鞋都有適合的主人！Hello大家好，這裡是最懂你的，我是果子。
2021的第一期實戰測評：Jordan Why Not？ Zer0。4。
這雙鞋最大的特點毫無疑問就是前掌所提供的極致啟動感了。
從Why Not？ Zer0。2開始，彈射般的啟動感就是Why Not？ Zer0系列最大的特點了，而這次的Why Not？ Zer0。4毫無疑問將這個特點繼續延續並且更進一步。
雙層zoom air提供了無與倫比的前掌反饋，啟動瞬間真的就像是猜到了一根彈簧，噌的一下人就飛出去了。
對於很少變向，以直線突破為主的，主打爆發流的朋友來說，這雙鞋真的就是無與倫比的爽。
而且這雙鞋的啟動感與大家熟悉的前低後高的啟動感不同，它的重心甚至更傾向於前掌，會讓你下意識地全力衝刺，這種感覺對於喜歡突破的朋友來說真的是太爽了。
不過問題也隨之而來，強烈的前掌反饋會讓這雙鞋的整體穩定性欠佳，進而影響投籃的穩定性，所以這是不是威少跳投逐漸失準的真因呢？
後掌的泡棉就是常規操作，可以保證基礎的緩震需求，不過也就僅限於85KG以內的朋友進行選擇了。
同時後跟的外底也是一如既往的圓潤造型，雖然它可以讓你更有向前衝刺的慾望，但是整體的穩定性真的難稱出色。
球鞋的鞋面我還是比較滿意的，整體的包裹感受是非常出色的。
不管是內長還是鞋楦都是非常正的，同時拉緊鞋帶之後，配合到兩個動態的繫結，不管是可調節的空間還是包裹的極致性都是可以兼顧到的。
同時得益於在重要位置的加固，鞋面的強度也是可以保障的，在做激烈的移動的時候，鞋身所提供的剛性還是很有保障的。
後跟的填充做的也很厚，但是有一個小問題，就是你會覺得後跟整體太硬了，而且是筆挺挺的感覺，支撐很出色，可貼合感稍有欠缺。
水晶底雖然會有吸灰的情況出現，但是這雙鞋的吸附性其實是非常出色的，細密的紋路讓我想到了我今年非常喜歡的Kyrie Low2，二者間的紋路構成很像，實際的表現也是十分相近，在相對乾淨的內場，基本就是完美的抓地體驗，隨走隨停不在話下。
可耐磨也是如出一轍，細密的紋路勢必更加造成磨損，所以這裡並不建議大家在水泥地選擇這雙鞋。
前面也提到過，這雙鞋的穩定性欠佳，防側翻自然也就是中等的水準。這一點似乎也是Why Not？ Zer0系列一貫的老毛病了，為了將直線突破那一瞬間的爆發演繹到極致，球鞋的大底往往都是很鋒利的。
在開箱的時候我曾丟擲過一個隱患：雙層氣墊會不會讓球鞋前掌的重心過高，從而造成某些隱患呢？
事實證明並不會。
仔細觀察拆解圖可以看到，前掌氣墊的位置是嵌進去的而非簡單的疊加，這樣的設計使得前後的落差其實是很小的，並不會因為前掌雙層氣墊的緣故使得這雙鞋變成“恨天高”，這一點大家還是可以放心的。
抗扭方面，雖然依舊是前後分離的大底，但是足弓處的支撐板還是很好地連線起了前後掌，並且提供必需的支撐和剛性，同時因為前掌的氣墊切槽，整雙鞋的自然彎折點是非常靠前的。
總的來說，如果你是一個和威少一樣的暴力流打法，這雙鞋會成為助你升空的助推器，可如果不是，這雙鞋我並不建議你選擇。當然，如果你和我一樣沉醉於它的顏值，想入手它成為出街的搭配，那也是可以考慮的。
效能評分（客觀效能實戰配置）
鞋面效能：8。5分
中底效能：8。5分
抗扭保護性：8。5分
抓地穩定性：8。5分
防側翻安全性：7分
總分：41分 （滿分50）
主觀評分（主觀消費穿著體驗）
球鞋適應分：8分
價效比：8分
耐磨：8分
輕質化：9分（US9碼單隻重量374克）
球鞋一體性：9分
總分：42分 （滿分50）
其實整雙鞋看下來，我的心情有點複雜，它確實完美延續了該系列的風格，並將這種風格作為了一種標誌性的招牌。
可對比之前兩代，它有什麼明顯的提升和改變嗎？似乎並沒有。
日復一日，年復一年，鞋復一鞋，我們終究是會感覺到厭倦的，不是嗎？
