選單

學生墜亡,教師沒有直接責任卻被停職:跪著的老師怎麼教育學生

6月份,寶雞陽光上東小區高新五小六年級學生陳某放學回家後,在家中墜亡。經過檢視監控影片、調取人證、書證和物證,綜合研判分析之後,認定學校和老師沒有直接責任。

學生墜亡,教師沒有直接責任卻被停職:跪著的老師怎麼教育學生

從調查結果可以看到,陳某的墜亡的原因主要來自家庭生活。據悉,陳某的父親常年在西安,母親對陳某要求比較高,可是平時下班晚,陳某感到孤獨,家長缺乏心理引導。

在4月份的時候,陳某就曾經對母親和同學表示過輕生的念頭,班主任配合家長對陳某進行過心理疏導與教育。

事發當天,在逐人分析點評語文試卷時,班主任老師表揚了學習進步較大的學生,批評教育了退步的學生。在此期間,對一名男生有拍肩膀、踢腿、扔試卷行為,對陳某隻是拍拍她的肩膀,表示勉勵和關心,沒有其它的批評教育和懲戒。

學生墜亡,教師沒有直接責任卻被停職:跪著的老師怎麼教育學生

據說,陳某在拿到試卷後,對成績很不滿意,對身旁同學流露出輕生的念頭。放學回家後,陳某選擇了輕生。

年輕的生命意外逝去令人痛惜,在家長和家屬“校鬧”的時候,社群、學校和教師代表和家長交談,撫慰。班主任老師因為拍肩膀、踢腿、扔試卷的行為,作為教師屬於行為失當,被停職反省。

學生墜亡,教師沒有直接責任卻被停職:跪著的老師怎麼教育學生

班主任老師與陳某回家後墜亡之間沒有直接責任,為什麼還要被停職?是因為對男生拍肩膀、踢腿、扔試卷的行為嗎?作為一名教師,這樣的行為確實“不妥”,但是給予停職的處理結果,是不是有些過重?

學生墜亡,教師沒有直接責任卻被停職:跪著的老師怎麼教育學生

類似陳某這樣的傻事,今年已經發生不止一次。發生問題的原因是多方面的,比如學校的教育結構,學業負擔,心理承受壓力、家庭教育等等。這些問題在很大程度上不是教師造成的。

父母是孩子的第一任教師,對孩子的教育和教養可以影響到孩子的行為和認知。“孩子有問題,責任在學校和老師”,這種想法是錯誤的。教育不是萬能的,再優秀的教師也難以把每一名學生培養成優秀的人才。

學生墜亡,教師沒有直接責任卻被停職:跪著的老師怎麼教育學生

哪個老師希望看到自己的學生髮生意外?可是,對那些無論怎樣教育,仍舊我行我素的學生,教師該怎樣教育才能讓家長和學校滿意?是嚴格管教,還是放任不管?又有多少教師因為管教學生,被學生起外號、甚至被辱罵毆打?

孩子是可憐的,班主任是無辜的。學生髮生意外,不能總是由教師“包攬責任”。誰的責任誰承擔,教師沒有了教育尺度,怎麼可能安心教書?

學生墜亡,教師沒有直接責任卻被停職:跪著的老師怎麼教育學生

嚴格規範教師的日常行為,強化學生的心理疏導,這是最基本的作法,而不能只要學生髮生問題,就一味地對教師的行為追責、處分、停職。跪著的老師永遠教不出站著的學生,尋找正確的解決辦法,杜絕此類問題再次發生才是正確的辦法。