對於任何想要發展的企業來說，投標都是繞不過去的一道坎，參加的招投標專案越多，也就越能意識到招投標的不易。那麼對於我們來說，找到能夠少走彎路，多多中標的捷徑自然是再好不過了，所以這次就和大家聊一聊關於投標裡的那些騙局。
一、資格審查設定不嚴謹
在實際操作中，審查不嚴謹是招標檔案的常見災區。究其原因，一方面是在編制招標檔案時，採購人沒有考慮周全而疏忽了條款的細節設定；另一方面則是某些採購人故意將此項條件寫得含糊，暗示某特定的供應商中標。不論以上兩種情況基於哪種原因，都容易導致某些供應商在招標檔案中產生“擦邊球”行為。
二、資格性審查與符合性審查不明確
由於資格性審查和符合性審查要審查的時間、內容、主體是不同的，為了保障檔案的封閉性，一般而言，要求兩者的材料分開裝，可是在實際操作中，卻經常收到混裝弄錯的材料。而且，有的招標專案會收到成千上萬份投標檔案，有些材料是有密封要求的，一些混裝的檔案沒法拆封，而且也顯示的是錯誤材料，這種情況將導致審查不符合資格要求，投標無效。
那麼，如何區分這兩項審查呢？該負責人進一步作以詳解，資格性檢查是指依據法律法規和招標檔案的規定，對投標檔案中的資格證明、投標保證金等進行審查，以確定投標供應商是否具備投標資格；符合性檢查是指依據招標檔案的規定，從投標檔案的有效性、完整性和對招標檔案的響應程度進行審查，以確定是否對招標檔案的實質性要求作出響應。除了兩者的內容不同外，兩者審查的主體也是不同的。資格性審查的主體是採購人或者採購代理機構，符合性審查的主體是評標委員會。因為環節不同，兩者審查的時間也是不同的。一旦投標檔案混裝弄錯，從環節、內容、主體而言都是錯亂的，投標無效幾乎是“板上釘釘”的事情。
三、加分或成隱形“門檻”
加分項一直被視為投標的“額外紅利”，加分項是對投標人的業內影響力、資格的鼓勵和認可，對中標結果影響重大。記者採訪了多家代理機構，發現“加分項”是他們共同提到的容易出現偏差的地方，他們幾乎一致認為，加分項被列入招標檔案中將存在影響市場公平的風險，而且很容易遭到質疑和投訴。
四、付款時間有“伎倆”
供應商在閱讀招標檔案的付款方式、付款時間等條款時，如果招標檔案未寫明付款日期或方式，供應商都會慎重投標，尤其是小企業，這主要是擔心年初的招標專案其付款時間可能是年末，甚至是較為長線的分期付款方式。而如果招標檔案沒有付款日期的保障，也會存在拖至一年甚至更久的付款風險。小企業是無力承擔前期資金投入的，更何況是那些採用了貸款等融資方式的供應商，他們更無力承擔了。
事實上“拖延付款”就相當於給投標人設定了隱形“門檻”，而這種“門檻”又恰恰成為了一些指定供應商的通行票。換言之，當大部分供應商因無力承受前期資金成本負擔而不得不放棄投標時，指定的供應商在日期支付日期和方式上也許是寬鬆的，而那些被限制在外的投標人也無法知曉。
五、同一條件條款反覆使用
圍標、串標是屢禁不止的“頑疾”，業內也總結了多種方法來幫助投標人練就一身“慧眼識金”的本領，而一些隱性的不公平條款並非一眼能夠看清，比如，有些招標檔案把資格性審查的條款又充當了評審環節的條款，而且這樣的“陷阱”容易被人忽略。
六、驗收環節標準難尋
驗收是對採購專案的最後把關，驗收的標準和追責缺乏嚴謹，採購人或代理機構也同樣會掉進“陷阱”裡。比如，一項採購專案的型號和引數，並沒有達到採購專案的要求，但由於在招標檔案中沒有詳細規定驗收的具體內容、驗收人員與驗收內容相匹配等具體操作性強的要求，有些供應商也會利用這些漏洞。
