終於啊，在輿論一片的聲討聲中，西安還是通報“地鐵保安拖拽女乘客”處理情況，涉事保安不構成違法犯罪，被責令停職，西安地鐵7人被處理。這個通報其實用了春秋筆法，它隱去了大爺在事件中的行為，於是女子的行為很自然地成了無理取鬧的獨角戲。我不是說我不相信女子就是無理取鬧。而是作為輿情發酵後的調查通報，應該最大限度呈現證據，以保證結論的有效性。
凡事不是非黑即白，可總有些人偏要“站”其中一方，攻擊另外一方。更有些人藉機挑動性別矛盾，甚至有人上升到一座城市如何如何。這裡面有沒有人刻意帶節奏？有沒有人趁機割韭菜蹭流量？
還望大家別被情緒帶著跑，
傻乎乎幫別人衝鋒陷陣。
比如這件事就在網際網路上看帶男女節奏看煩了，男的喊打拳了打拳了，女的喊男的沒一個好東西。
咱們就不能迴歸問題的本質實事求是看問題？
咱們捋一捋這件事，女孩擾亂公共秩序了沒有？有。但她至於被保安這樣對待嗎？不應該，咱先說保安有沒有執法權。你要請人下去為什麼不把兩個人一起帶下去？並且動作如此粗暴，
女孩明顯罪不至此。
保安維持秩序對嗎？對。但方法行嗎？顯然不行。當事女子有錯，請報警，請拘留，請用程式懲罰她。但保安沒有權利對她進行暴力撕扯衣服至裸露。大庭廣眾下衣不蔽體，換成你你受得了嗎？
男的都受不了，更別說還是個女孩子？
對了還有那個老大爺，和女孩一樣影響公眾秩序，而且，他應該賠償女生財務損失。
所以最後來看
兩邊都有問題，但明顯保安的問題更大，
動作簡單粗暴。但是選擇性別對立的兩邊都選擇性搞一半。對女的重點強調裸露，對保安就重點強調維持秩序。結果就是兩邊吵瘋了，誰也說服不了誰。
一但掉進性別對立的漩渦，你還想講什麼道理？
我的看法是，兩邊都有錯，保安問題更大。保安的行為屬於過激粗暴應對，其具有主要責任，應當予以懲罰。
但這個問題與男女無關，
無論什麼性別，保安的行為都是錯誤的。
這件事情中，女士的那點錯並沒有那麼重要，“執法”的粗暴才令人感到心悸。設身處地的想，要是我被保安扒光了衣服，我可能會直接和他拼了。誰都會有情緒，保安粗暴拖人、拉偏架、撕扯衣服一系列行為，
都是嚴重激化情緒的導火索。
作為一個秩序的維護者，他的行為都應該是控制糾紛的惡化，而非粗暴執法，進一步導致場面失控。
但我覺得真正最大的問題來自官方。
第一時間先對保安的不當行為向女孩先道歉很難嗎？你道歉完再提醒公民如何合理的解決自己的衝突訴求，不應該在地鐵影響公共秩序。
好了，你真要這麼做面子裡子都有了，但凡事最怕什麼？
最怕想當鴕鳥的一個拖字決。
拖到最後輿論發酵，將應該更大的輿論風暴顏面無存。現在通報來看，兩個吵架的批評教育，保安停職。這處理結果如果一開始這樣不好嗎，為什麼不第一時間就這樣處理？現在，晚了。
剛剛央視新聞發微博批評西安通報引發輿論爭議。我就想說一個問題。遇事第一件事不是查明真相，而且先公佈保安停職和外包什麼的這明顯是息事寧人，不認真不負責不作為的態度。大概還想著挨幾天罵，輿論過去就過去了。
很多事，怕丟臉，結果往往丟的臉更大了。而且，網路是有記憶的。尤其是那些想打造網紅城市的地方。會被一直記住你曾經的所作所為。
﹏
﹏
﹏
「
EVElNG
晚安喵
」
—世界和平—
看完趕緊睡覺去了，晚安
▼
