調研中，張軍檢察長強調：
教育整頓還要深化、永遠在路上！
根據正義網報道，日前，最高檢領導深入黑龍江省檢察隊伍調研檢察機關教育整頓工作。
9月17日，調研組來到黑龍江省海林市檢察院。一年前，
海林市檢察院技術室原副主任陳志偉因犯組織、領導黑社會性質組織罪、故意殺人罪等16項罪名被判處死刑
（不瞭解的可自行百度）
，
震驚全國、影響極壞，最高檢選擇這裡進行調研，顯然不無深意。
率隊調研的最高檢黨組書記、檢察長、全國檢察隊伍教育整頓領導小組組長張軍開門見山說明來意：“
問題在下面,根子在上面!
市縣級檢察院在第一批隊伍教育整頓中發現的問題，本質上反映的是省級檢察院、最高檢的問題！怎樣用好第一批隊伍教育整頓的成果和經驗，抓實第二批隊伍教育整頓，請你們說一說，最大的收穫、最深的啟示、最突出的問題是什麼？”
“教育整頓恰逢其時，十分必要！”海林市檢察院黨組書記、檢察長楊猛坦言。（說自己認識很到位）
“借教育整頓東風，我們狠抓‘三個規定’填報，填報的規範性進一步增強！”該院檢務督察負責人隋波說。（說自己整頓的很好）
這裡有必要解釋一下所謂“三個規定”及其填報要求。
“三個規定”
即中辦、國辦印發的《領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》，中央政法委印發的《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》和公檢法司等6家政法機關印發的《關於進一步規範司法人員與當事人、律師、特殊關係人、中介組織接觸交往行為的若干規定》的統稱，這三項規定實質上都是為了制約一件事，
那就違規過問案情和插手干預辦案，
這也是此次政法隊伍教育整頓的一個重點物件。
按照要求，只要涉及“三個規定”，有人打聽過問案情、插手干預辦案的，
不管有沒有答應，也一律都要如實填報備案。
檢察官稱沒有違反“三個規定”的情況，張軍檢察長根本不信
可是領導顯然沒有隻聽他們彙報。在該院一名部主任滔滔不絕地發言時，張軍檢察長打斷了他並直接反問：
“‘三個規定’你今年填報了幾件?”
“沒有。”（這位部主任開始回答的很乾脆，好像一點也不心虛）
“怎麼可能?!”
（原文原話）
（看來這位檢察官的“清白”被張檢一眼看穿，領導根本不相信一個市檢察院的部門主任一年來就沒人給他打招呼、問案情）
“是有過問案件和說情的,我直接拒絕了,所以沒有登記。”
（不得已吐露實情，但也是滴水不漏：“有插手過問，企圖說情請託的，只是我沒答應”，所以我還是位好同志……）
領導語重心長：
“
只要過問的,就都得登記!
如果是說情的，當然要登記，這既是落實規定，也是對自己的保護！大部分來問案件的，是監督我們依法公正、及時辦案，這類情況既要登記，也要依法辦理，讓人民群眾感受到公平正義。”
領導緊盯不放：
對該主任“三個規定”填報不實的行為，張軍當場給予嚴肅批評：
“請你散會後仔細回想,把該登未登的全部補上!”
看來這位本想以“零填報”表現一把的部主任失算了，這真是聰明反被聰明誤。
為什麼別人打招呼說情沒給他辦也要如實報告並登記在冊？
就如張軍檢察長說的那樣，這是一種雙向監督，也是對辦案人員的保護。如果有人知道只要自己一開口過問案情就會被記錄在案，自然也就不敢亂張嘴。
另一方面辦案人員把打招呼說情的統統登記了，就能做到光明磊落、公正辦案。這大概就是要求不管辦沒辦都要如實登記的原因吧！
不過話說回來，如果全靠自覺登記、申報，又能有多大的效果呢？
就如同對於行賄問題，難道要求對行賄拉攏者不管有沒有接受都要自覺申報，就沒人敢受賄了嗎？
但是領導這樣要求，也是一片苦心。希望所有政法幹警和領導都能忠誠老實，不要都和這位檢察官一樣耍小聰明，想登記就登記，不想填報就不填報。
如果你有政法幹警違反“三個規定”的線索，可以直接網上舉報：
