10月19日凌晨，蘋果正式釋出了自己新一代的Macbook Pro。無論是14英寸還是16英寸的Macbook Pro，都採用了最新的M1 Pro或者M1 Max晶片，同時螢幕也全部採用了Mini LED的劉海屏。當然對於蘋果而言，這次釋出會說得最多的自然是他們的新ARM處理器M1 Pro以及M1 Max。
按照蘋果的說法，在新版的M1 Max晶片上，CPU效能在30W功耗上是傳統八核心筆記本處理器的1。7倍，比此前MacBook Pro裡的酷睿i9高出2倍。而GPU效能對比MacBook Pro此前使用的Radeon Rro 5600M高出了足足4倍（M1 Pro也高出2。5倍），對比電池狀態的傳統筆記本顯示卡效能高出足足2。5倍，而功耗則比高階筆記本顯示卡低了100W。另外在學習效能上，新的M1 Pro以及M1 Max號稱是Intel酷睿i9處理器的3至20倍。
當然蘋果說的話也不能按照常理來推斷，畢竟之前的處理器、顯示卡以及系統都是執行在X86平臺上，而現在的晶片則是ARM架構，系統部分也和過去有了極大的不同。當然從規格上來看，蘋果最強的M1 Max的確有點唬人，不但擁有8+2的十核心處理器，同時在GPU部分，核心數量也達到了32個，浮點計算能力已經達到了10。4TFlops，這個資料堪比目前遊戲主機PS5和Xbox Series X了。
當然最直觀的比較還是跑分，目前M1 Max在Geekbench 5的跑分已經洩露了出來。單核跑分達到了1749分，而多核更是來到誇張的11542分。這應該是目前ARM民用晶片裡在Geekbench 5的最高成績，也難怪蘋果有底氣說比Intel的酷睿i9高出兩倍。實際上這一成績不但整體超過了十一代酷睿的旗艦處理器i9 11900K，甚至比AMD的高階處理器還要強。
在我們自己的測試中，AMD的高階處理器Ryzen 7 5800X，在Geekbench 5中跑分單核得分為1640，多核得分為10437，無論是單核心效能還是多核心效能，實際上都已經被蘋果的M1 Max所超越。即便是更高階的Ryzen 9 5900X，單核效能也沒有突破1700分，只是多核心效能可以跑到接近13000分，這方面要比M1 Max要強一些。不過要知道Ryzen 9 5900X是十二個核心24執行緒，而且頻率極高，蘋果能在單核心超越，多核心效能只遜色少許，已經是非常不容易的事了。
既然能拳打AMD的高階處理器，那麼Intel的十一代酷睿也自然不在話下。目前Intel民用市場最高階的處理器是十一代酷睿i9 11900K，而在Geekbench 5的跑分中，i9 11900K單核效能接近1900分，但多核效能不到11000分，在多核效能部分又被蘋果M1 Max所超越。現在能說在單核和多核效能上都穩贏蘋果的X86處理器，恐怕只有還沒上市的十二代酷睿，其中i9 12900K在Geekbench 5中單核能達到1800分以上，同時多核分數也能達到17000分，算是雙雙超過了蘋果的M1 Max。
當然就和我們說的一樣，只是看Geekbench 5的跑分，顯然不夠全面，而且蘋果自己也說了，這種效能比較主要是在蘋果自己的系統中。如果將系統環境區別開來的話，那麼實際的效能表現肯定又有其他變化。而且更重要的是，儘管都是Geekbench 5的跑分測試，但由於是兩個在硬體和軟體都完全不一樣的體系中比較，這對於普通使用者來說並沒有太多說服力。
比如目前在Macbook Pro上的軟體都是根據蘋果M1系列晶片最佳化，肯定要強於之前採用X86處理器的效率；而蘋果說M1 Max的GPU效能比AMD的Radeon RX 5600M強四倍，肯定也不是單獨指遊戲，畢竟目前大多數遊戲都還無法在蘋果系統上執行，這應該是指軟體以及硬體加速的效率，所以目前用著X86平臺的使用者，也不用太過於在意。
只不過蘋果的確還是展現了他們的實力，目前M1三款晶片，的確在效能上都比過去的ARM晶片強大太多。如果不是有遊戲需求的話，那麼無論是AMD還是Intel，恐怕都不敢說自己的移動產品會比蘋果出色。不過真正擔心的，恐怕還是三星、高通這樣的廠商，畢竟他們也希望能透過ARM晶片打入移動筆記本市場，而現在蘋果無疑是擺在他們面前的一座大山！
