豆瓣網友“飄贛”爆料，他朋友出版社的《伊索寓言》被投訴了。
《伊索寓言》都能被投訴？
意料之外，可看看動輒被舉報的新聞，卻也“情理之中”。
嚇得富貴立即假裝上海市民，登入市民熱線看個究竟。
官方還沒有公佈處理結果，網站上多是普通人的生活瑣事。
萬幸，沒有因為一個人的私慾影響更多孩子讀經典的權利。
《伊索寓言》到底哪裡觸怒了這位家長。
帶著童真，富貴讀了《蟹和蛇》的故事，大意是“蟹和蛇住在一起，蟹總是真誠和友好地與蛇相處，而蛇卻陰險卑鄙，蟹總想幫助蛇，讓他棄惡從善，真誠正直。蛇卻把蟹的好心勸告當作耳邊風，結果蟹趁蛇睡覺的時候把它弄死了。”
絕對政治正確的我，當然飛身踩一腳，血腥暴力實錘了，不刪你刪誰？
可作為一個腦子還算靈光的爸爸，富貴會跟孩子聊，面對一個陰險卑鄙的人怎麼辦？
蟹何苦跟陰險的蛇做朋友，是不是傻？
除了大義滅親，蟹還有沒有其他的選擇？
蛇被同居夥伴掐死，所以選擇舍友很重要。
掐死蛇的蟹，該坐牢。
……
能聊的東西太多，視孩子的耐心而定。
用小故事誘發思考是寓言的應有之義。
可有家長天天達咩，這個毒草那個毒瘤，瞅啥都覺著惡臭，一腳踹飛千萬別靠近自家的小花。
萬一孩子個性萌發，有了自己的主張，有了跟家長不一樣的思考……總之，孩子不乖，社會背鍋就是了。
所以，考慮到確實有家長習慣“細思恐極”，善做驚訝狀，追求極端安全感，富貴必須整一套完美無害綠色經典作品。
《水滸傳》？
不行，阮小七拎刀砍人，“今日割你一雙耳朵，權且留個印記”。
《西遊記》？
不行，百花羞公主的兩個娃，直接沒命。“把兩個孩子拿到寶象國中，往那白玉階前螟下，可憐都摜做個肉餅相似，鮮血迸流，骨骸粉碎。”
《紅樓夢》？
不行，裡面的龍陽、斷袖……孩子看這個早了點。
《三國》？
諸葛亮你站起來，看把司馬懿忽悠的。
掐指一算，確實有點難度。
下個月《天書奇譚》修復版上映，公認的動畫長片大作，國產動畫巔峰作品，富貴能變著花樣盛讚它是人間精品，這個總該沒錯吧？
且看故事，老少咸宜。
袁公憐憫世人送仙術下凡，培養弟子勇鬥妖邪，教訓貪官汙吏，懲治貪嗔僧徒，裡裡外外鋤強扶弱正能量充沛。
再看製作水準，八十年代的動畫長片，集結全國優秀動畫人才，幾年出一部的精品，從配音到場景，豈是水貨能比的。
每一幀都是國畫水準。
but，富貴掉進二極體思維回不來了。
你看，如果想投訴，縱然是《天書奇譚》也是全身槽點。
袁公盜取法術造福人間，這不是公然鼓勵偷盜行為嗎？
寺廟僧徒二人貪財好色，侮辱信仰實錘。
狐狸精為什麼要變成美女，尖下巴瓜子臉，媚態畢現，卻成為縣老爺的座上賓，宣揚畸形審美惡臭了。
另一隻瘸腿狐狸化作醜陋書生，侮辱文化人？
說你不行就不行，行也不行。
不能說這樣的家長鋪天蓋地，只能說大有其人。
講真，看多了家長以暴力、血腥、勾心鬥角、渲染人心險惡等等等等名義發起的舉報投訴，富貴為那些被投訴被舉報的作品鳴不平，都jio著自己是個邪惡的人。
家長防微杜漸天天風聲鶴唳，義務做著巡視員，見一個滅一個。
而富貴我鍵盤亂飛，對著他們口吐芬芳，結果，大機率還是他們見一個滅一個。
所以，是我錯了？我髒了？
以致富貴都覺著自己面目猙獰，抱著一本《伊索寓言》，惡狠狠說：“My precious”。
說來慚愧，當小孩們被塞進無菌溫室的時候，同樣的年紀，富貴我可能正在看《力王》。
用十二指腸勒死人的那種。
可我也沒學壞。
真害怕舉報者盯上各大社群平臺上了“童年陰影”系列，小時候的經典影視劇都在他們的打擊範圍內。
-END-
