編者：
近些時日，武術自由談上有關兩幅孫劍雲先生的照片成了一些人爭論的熱點。由於久爭無果，9月11日本公號編者建議：既然目前爭論雙方都拿不出讓對方信服的充足理由，建議暫停這種一時無果的爭論，調整調整思路，或許會有新的發現和突破。同時表示本號隨時歡迎各方作者將各自的發現告訴我們。9月17日，本次爭論之一方“貴刊一讀者”再投稿本公號，題目為《孫劍云乎？濮冰如乎？作為考證還是要慎重些好》，全文如下：
9月17日貴刊刊登了“再談老照片中的孫劍雲”一文，該文作者（以下稱該作者）稱讀者提供的致柔拳社六週年那張照片（見圖一）中的第三排左起第六人是濮冰如而不是孫劍雲，經讀者對比，無論如何也看不出那人是濮冰如，濮冰如的臉型顯然與圖一中第三排左起第六人是不同的，儘管髮型相似，但髮型是每天都可以換的，而臉型是不好換的。尤其從位置上看濮冰如也不會坐在那個位置。
圖一
理由是，在圖一中坐在孫祿堂先生右手一側的是孫祿堂先生的夫人，坐在孫夫人身邊的怎麼會不是孫夫人的女兒孫劍雲而是濮冰如？難道濮冰如與孫家有什麼特殊的關係？但從未有資料顯示濮冰如與孫家有什麼特殊關係。而且北京、上海兩地武術界老人中不少人都知道濮冰如與孫劍雲相互沒有什麼交往。如據顧留馨日記，孫劍雲文革前去上海時，顧留馨與孫劍雲已經多年未見面，顧留馨特地宴請孫劍雲，在陪同顧留馨宴請孫劍雲的上海拳師中沒有濮冰如，從這個側面也反映出當年濮冰如與孫劍雲沒有特殊的交情。因此濮冰如怎麼會坐在孫劍雲母親的身邊，而把孫劍雲隔在一邊，這不合乎常情。
再則，可以透過同期孫劍雲的其他照片來判斷圖一中第三排左起第六人究竟是不是孫劍雲。如下圖（見圖二）是孫劍雲與她母親的合影。這張照片來自《清影宗風》這本相簿，是讀者2006年參加第二屆全國孫氏太極拳觀摩大會所得。
圖二
這張照片中的孫劍雲除了髮型與圖一中第三排左起第六人略有不同外，無論是臉型還是氣質都與圖一中第三排左起第六人相近，故圖一中第三排左起第六人應該就是孫劍雲。
而且根據這張照片更可以清晰的判斷出1928年9月20日儉德儲蓄會那張照片（見圖三）中坐在最前面的那個小女孩不可能是孫劍雲。相關理由本讀者在8月24日《孫劍雲沒有出現在“從兩張老照片聊孫祿堂故事”一文的兩張老照片中》和9月1《再談關於兩張老照片中是否有孫劍雲》這兩文中已談。這裡不再重複。
圖三
本讀者認為進行歷史考據還是慎重一些好，在沒有確切證據的前提下，不要輕易下結論，更不能如該作者這樣，以聽這個說、聽那個說為託辭，把聽說作為依據，實際是按照自己的意願指鹿為馬，由著自己的意願下結論而已。
貴刊一讀者
2021
年9月17日
編後：對這一“實錘”感覺如何？
●本公號編者
實錘
，網路流行用語，字面意思是充滿很真或者很足的錘擊，引申義為由於某些事情有了證據的作用，對某些事物的定性已經不能改變。比如指有文字、圖片、語音、影片等證據，整件事都已經有結論了，一旦有證據了就可以發表出來。9月11日公號編者之所以建議暫停爭論，就是基於當時儘管爭論激烈，但始終處於“開始眾說紛紜，而最後始終莫衷一是”的狀態，換言之就是缺少“實錘”。時隔6天，這位“貴刊一讀者”復來稿再談此話題，現將此稿原文刊出，歡迎關注此話題的讀者品味“
對
這一“實錘”感覺如何？”
