贊同曹德旺觀點，替“老賴”羅永浩說幾句公道話
文/
吳其倫
羅永浩被列為“老賴”，對此，羅永浩說，“創業維艱，過程難免窘迫狼狽，但不管是血是汗是屎是尿，只要戰士不下戰場，一切都有可能……何況最後實在不行，該戰士還可以’賣藝’還債，請大家放心”。
羅永浩的這段話，讓人佩服！也讓人看出了一個男人的擔當。反觀那些公司經營不下去就選擇破產的所謂企業家，羅永浩才是真男人、真企業家。
那些選擇破產的經營者，用法律賦予的權利，以有限責任，成功地“賴”掉了債務。儘管，從法律角度，他們沒有賴賬，畢竟那是公司行為。可他們的破產行為，讓很多債權人絕望地接受破產清算所造成的財產滅失。
而羅永浩不僅沒有選擇破產，還積極自籌資金還債，而且還承諾即便公司倒閉，也會“賣藝”還債。
這讓我想起史玉柱，當年，他欠下2。5億的債，這些債權人都是香港或廣州買他房子的人，他完全可以破產了事。可史玉柱卻擔了下來，原計劃用十年還完的債務，結果用不到三年的時間還完了。
此番羅永浩欠債規模，與史玉柱差不多。羅永浩選擇和史玉柱一樣擔下債務，這個做法是令人佩服的，當然，這也是羅永浩對自己有足夠自信的表現。
確實，他完全可以透過“賣藝”來打個翻身仗。史玉柱靠保健品再創業打了一個漂亮的翻身仗，羅永浩完全可以靠自媒體“賣藝”東山再起。
以羅永浩三寸不爛之舌，比起那些不入流的網紅來，吸金能力要強很多很多。
很多人說，羅永浩是失敗者。我不以為然，儘管，羅永浩做手機是失敗的，可只要他不停止前行的步伐，他就不是失敗者。創業，確實非常難，以失敗居多，堪稱九死一生。我始終認為，創業成敗不能看一個專案，而應看創業者是否能堅持創業。
創業，是一個長期的人生體驗，每一個創業專案，都有其獨特性，成則預期達成，敗則收穫經歷。若一個專案失敗就把創業者打垮，則此人不適合創業。因此，創業沒有失敗，堅持走下去，人生自精彩！
儘管，我不太喜歡羅永浩，這個人毛病太多，尤其是那張臭嘴，讓人生厭。可是，他在公司瀕臨絕境時，依然在拼搏，依然在擔當，就衝他沒有忙著把公司破產而擔下債務，我就想為他說幾句公道話，因為，這才是企業家應該具備的精神！
日前，曹德旺呼籲媒體，不要再用“老賴”這個詞。“稱為‘老賴’不公平，人家破產了，有的賴了，有的沒有賴，賴的是少數”，他說：“企業家的事業是風險事業，要鼓勵他們繼續努力奮鬥，要從人格上尊重他們。把‘老賴’兩個字去掉最好，是對人家起碼的尊重。”
我非常贊同曹總的觀點，企業家幾乎沒有刻意賴賬的，就像羅永浩，人家根本就沒賴賬。其實，很多企業的欠款都是三角債造成的。創業確實太難了，企業家一旦創業失敗，大多數是家破人亡，在這樣的境況下，我們沒有給企業家革新自立的時間和空間，還把他們稱為老賴，實在不應該。
我覺得，對於那些有償還能力卻欠債不還的經營者，用限高的手段制裁，甚至稱其“老賴”，也無可厚非。可對於那些因公司經營出問題而欠債的創業者，我們應該給予適當的寬容，畢竟，他們在創業過程中為國家、社會以及當地經濟發展做出過不小的貢獻，他們在“賴賬”之前，一直在繳稅、給投資人分紅、發工資、付供應商的款。而在他們經營出現問題而欠債時，無論是債權人、還是司法機關，都應該慎重對待這些經營者，不要輕易給他們扣上“老賴”的帽子。
