雖然我們人手一部手機，但是通電話已經不是必選項了，影片通話越來越普及，看影片、觀看直播早已經比瀏覽網頁更加常見，包括電腦，我們的體驗在逐步提升，對於網路通訊來說，也需要提升，更大的頻寬，更低的延遲，這都是挑戰。
誰來解決這一問題，通常的理解應該是：通訊運營商以及通訊裝置提供商。比如電信和華為就在這個方面的合作，就獲得了一個非常重要的突破，實現了3600公里超200G+大容量傳輸系統的實驗驗證，也為解決極端惡劣條件下的大容量傳輸通訊提供了可能，該方案將單纖容量翻倍至16Tbps，未來可達到32Tbps，別以為兩者攜手合作很簡單，其實問題很複雜。
隨著人們對超高畫質影片的需求不斷增加，尤其是網路直播通訊方面，需求在猛增，這對運營商網路的建設來說，要求會越來越高，大容量、遠距離網路通訊，讓運營商的投入自然也會越來越多。
這時候問題出現了，發生在歐洲，那裡的通訊運營商們受不了了，咋回事呢？因為不斷增加的網路流量給他們的網路帶來了巨大的負擔，提升網路通訊能力又需要大量的投入，他們不願意眼見自己增加投入，而所提升的網路流量卻讓Netflix等大型流媒體平臺坐享其成。
什麼意思呢？電信運營商透過投入實現網路通訊擴容，消費者體驗感增強了，但是收益的卻是Netflix、臉書、油管、推特等這些大型流媒體公司。尤其是這些流媒體平臺大部分都是美國的，對，美國的社交軟體已經霸佔了歐洲。
據悉，歐洲四大電信運營商英國電信、德國電信、西班牙電信以及沃達豐一直處理不了這樣的局面，無奈現在已經發布了一份聯合宣告，要求在歐盟層面進行立法，要求這些平臺，支付他們理應承擔的網路投資份額，“數字平臺正以極低的成本從超大規模的商業模式中獲利，而網路運營商則承擔了網路連線所需的投資。”
估計會有人說，自己使用網路那也是付了費的，但是問題是，現在大家都在要求運營商提速降費，可他們的成本回收卻只能從消費者手中分擔，這自然是矛盾的，換句話說，現在費用高是因為流媒體平臺擠佔網路流量資源的原因，這時候我們也應該看到這裡面的“蛋糕的絕大部分其實是給了流媒體平臺“。
反觀我們，局面完全不一樣，我們的通訊網路建設一直由移動、聯通、電信以及廣電承擔，而這也是我們推進網路基建得以順利的原因，最起碼，我們在化解這個矛盾方面，國家一直在努力，因為這些通訊運營商是國企，是承擔網路基建的支柱，加上我們有華為這樣的裝置提供商，技術，裝置，基建，都攥在自己手中，遠比歐洲要好很多。
