有朋友提問：我會讓我女朋友評價漫威電影，如果她喜歡漫威電影就不會打算結婚，這個要求過不過分？這個問題很奇怪。既然對自己這個行為有疑問，那說明你自己也沒有把握，是到這裡來尋求贊同的來了。為什麼會沒有把握？因為知道自己過分了。如果不是覺得不妥，就不會來發問。因為女朋友喜歡這個或者那個而生氣，這樣的人甚至不能用直男形容，純粹就是一個自私男。極度以自我為中心的人肯定有這麼個想法，但是根本不會來提問。從這一點來看，這位朋友好像還有得救。想法錯誤這個問題其實跟漫威沒有關係，錯誤是出在更加根本的地方，那就是你並沒有改變別人意識的權利，實際上也改變不了，大部分被改變都只是暫時的屈服。為什麼很多人將就了一輩子，到老了卻選擇
離婚
，因為活明白了。妄圖改變其他人的想法，這種想法本身就是可怕的，也是不可能實現的。
人都是自私的，希望別人圍著自己轉。而這個世界上沒有誰會圍著你轉，所以很多人就從最親近、關係最緊密的人開始，希望能夠支配他（她）的想法，並拿相互之間的尊重和感情做威脅——這種情感的聯結，嚴重的就是斯德哥爾摩症候群，輕的就是虛與委蛇，將就過日子——這難道是愛人之間正常的情感嗎？很明顯不是。所以，哪怕是一丁點這種想法，都是過分的。或者說，這根本就不是真愛。真愛，說穿了，並不是轟天炸地、生死熱戀，不過就是兩個人都活得有自尊、活得輕鬆愜意，既舉案齊眉，又白頭到老。很多人能夠白頭到老，也有很多人能夠舉案齊眉，卻不能互相尊重，開心快樂——這樣的一輩子，也是一輩子，甚至可能成為世人口中的佳話。可是如人飲水，冷暖自知啊。人千萬不要被自己感動，而是要學會如何讓自己舒適。以上是大道理。以下是小學問。
不值一提的DC漫威鄙視鏈喜歡漫威電影怎麼呢？我們都知道漫威電影和DC的區別，無非一個是爆米花，一個相對更有深度，更黑暗。換句話來說，漫威的爆米花、淺顯直白、廉價歡樂、討好大眾，DC的更小眾，更深刻地挖掘人性和社會之惡。這其中的差別是客觀存在，而且在動漫界也確實存在鄙視鏈。雙方各有擁躉，互不買賬。但是鄙視鏈的一大侷限性就是不能跳出自己的領域。我們都不需要用漫威流行、有票房這些DC的死穴來攻擊這條鄙視鏈，這是陷入窠臼、無休無止、誰也不能說服誰的爭論，最終好話說完，就只有謾罵了。我們只需要把眼光稍微放大一些。即便DC能拿奧斯卡，能得到各個學院派的嘉獎，但是它總歸是在電影領域吧。
在文化的大概念中來說，電影又算個什麼東西？手捧厚厚世界名著的讀者，肯定是鄙視網文讀者的，但是和電影、動漫比起來，喜歡閱讀、喜歡寫作的人是不是又具備了鄙視電影行業的先天優勢？不說這種優勢是否合理，但是它在心理上絕對存在。經常有人聽到自我介紹：“我喜歡看書”，是不是比“我喜歡看電影”讓人感覺更高階一點？這種感覺差異，比漫威和DC的鄙視鏈差異更明顯，因為它的受眾更廣，更加世俗化。和電影比起來，動漫又只是一個小領域而已。有很多人，書法家、國學家、詩詞家、教育家連漫威和DC是什麼都不清楚，就算知道了也不感興趣，口中雖然支援多元文化，心裡別提多鄙視了——這不是小孩子的玩意嗎？
動漫的愛好者一定會群起而攻之，沒知識、沒人文精神、不瞭解世界、不學習新文化的老古董。可是我鄙視你，為什麼要了解你？跨領域的鄙視，才是致命的降維打擊，同領域的鄙視，屬於內鬥。隨便舉個例子，中美關係如今這樣動盪，一旦文化方面對歐美文化進行封鎖，那麼身為國人的你，要如何面對自己對漫威、DC的愛。到了那個時候，喜歡漫威、喜歡DC、喜歡歐美電影、喜歡歐美文化，還有什麼區別？是不是會通通淪為鄙視鏈的最下層？你又敢不敢以此為據，要求自己的女朋友不是D員，就不結婚？
這個世界上所有道理，都是相通的。題主這雖然是個很小的問題，但是必須防微杜漸。現在社會的開明，讓人覺得這是可以選擇的，也會讓有些人覺得提出這個問題，本身就是傻了吧唧的。一個對動漫的喜愛，影響兩個人的一輩子。這簡直就是階級鬥爭的萌芽啊。以上都是扯淡。順便說一句，她能成為你的女朋友，說不定就是因為你的文化水平和漫威爆米花是一個層次呢？否則她為什麼喜歡你？在她眼中，你和漫威文化一樣可愛，你居然因為這個而悔婚，這當然是過分的。這女孩子可真是瞎了眼。
