近日來，有關“推翻相對論”的話題在網上引起了熱議，我本人雖然喜歡科學，但是絕對談不上懂得物理，也沒有看過那篇“推翻了相對論”的論文，因此，對於相對論是否被推翻了，我認為我並沒有什麼發言權，在本文中，我只是想透過對於網民議論這件事的輿論來談論一下如今的社會現象。
第一，我必須確認一個觀點：我絕對不會認為相對論是不可以被推翻的。在我的認知當中，人類並沒有弄清楚宇宙從何而來，因何而去——在這樣一個大前提下，任何目前的理論、哪怕是那些已經被證明了正確的自然科學理論，都有其時空適用性——在某個時空節點是正確的，而在其它是時空節點當中則未必。就比如在平面歐式幾何當中，三角形內角和是180度是正確的，而如果我們在地球表面選三個點連線成為一個三角形，“三角形內角和是180度”則不一定正確了。
所以，我並不清楚網路上的一些人，為什麼會認為“相對論是不可能被推翻的”，某一個人、某一篇論文或許無法“推翻”相對論，但是隻要相對論無法完全解釋清楚宇宙的來去，總有被其它理論取代的一天。
第二，我認為那些討論論文發表者專業並以此作為攻擊點的人真的很有趣。並沒有任何一項規定，可以證明專業領域的人絕對、百分之百就會優於非專業領域的人，特別是在理論研究領域，這一點就更為明顯。就比如一個企業的管理者和一位講授企業管理的大學老師，到底誰才是專業人士呢？有的朋友認為實踐者、特別是成功實踐者更有發言權，但是，成功者的理論又是從哪裡學來的呢？是他自己發明創造？那麼在他成功之前，他算不算是企業管理學這一學術領域的“民科”呢？
個人觀點，如果我們要肯定或者否定一件事，還是應該把重點放在事件上面，而不是動不動就上綱上線，一棍子打倒一片人。是非只有公論，要討論，我們也應當去討論相對論以及對立觀點的專業內容，而不是人身攻擊。換句話說，那些攻擊論文發表者不是專業人士的人，自己又有多少是從事物理學研究的呢？還不一樣是自己口中“民科”？
第三，推翻相對論需要足夠驗證實踐。任何已經被廣泛認知的概念、理論，一定都有其存在的實踐。推翻某個學術理論，重點並不應當是話術，而是實踐結果。什麼是科學，在我的理解當中，科學就是“不能有一例證偽”。相對論完美嗎？肯定不夠完美，但是相對論已經幫助人們解開了很多的謎團，想要推翻、證偽相對論，是不是也應當同時去證偽一切相對論已經帶來的研究結果呢？
任何一個學術理論的建立，都證明了人類文明的進步；同理，任何一個學術理論的被推翻，一定意味著另一個新的學術理論的成立。探討宇宙的奧秘，否定別人是一種方法和態度，但是隻有讓自己的理論得到廣泛肯定，這才是最重要的。
最後，隨著年紀的增長，我已經越來越沒有預設立場了，寫這篇文字，只是因為我覺得有關這個熱議話題大家都有些“跑偏了”，我們本應當去討論相對論，討論物理，討論實驗結果，而不是把精力都花費在對於個體人的研究上面——真的感覺這個世界的文化越來越不是我所能適應的，或許，這就是“老去”吧。
