熊磊：一沒偷，二沒搶，不還房

關於許敏在九江萬達的房產，姚策的妻子熊磊掛在嘴邊的一句話是：一沒偷、二沒搶，憑什麼還房？對於這個迴應，是不是真是這麼回事？

只要是不偷、不搶就可以不還，熊磊的這個理由到底成不成立，大家看看我接下來舉的幾個例子就不難辨別真偽了。乘客將手機落在出租車上，計程車司機沒有偷、也沒有搶，他該不該退還手機？手機轉賬轉到陌生人的賬戶，被轉賬人既沒偷、也沒有搶，他該不該退還轉賬款？相信大家看了之後心中都有答案。

法律規定了重大誤解是民事行為無效的條件，姚策名下九江萬達的房子，到底是屬於什麼性質，筆者之前分析過。比較合理的分析，應該是許敏基於姚策是她的親生兒子這個事實贈與姚策的房產，這個結論從購房款來源，以及月供歸還的情況可以得出。現在，贈與的前提—姚策是許敏的親生兒子已經不存在，許敏當然可以根據重大誤解的條款，來主張贈與的民事行為無效，從而要回房產。

熊磊最新迴應，對於這套房子，是許敏在姚策婚前買的，但是他們家買了傢俱，裝修也出了錢，相信法律會根據客觀存在的真憑實據來判決！

我認為這是兩碼事，整個購房款，包括首付和貸款都是許敏夫婦在負擔，那麼房子應該退還許敏，至於熊磊的父母裝修、傢俱支付的費用，當然可以在許敏拿到房子後，酌情補償給熊磊。兩碼事，不能混為一團，應該各自理清。

還房子當然是非常重要的，但是永遠也不要忘了，更為重要的是尋找真相。到底是錯換還是偷換，一字之差，謬以千里。最近國家媒體對這件事也有了新的評論，相信這件事不會就此結束，希望，要回房產的法律努力，不要模糊和轉移對真相的查詢，真相才是這件事永恆的主線！