選單

(十)也不要高估業餘選手---對於杭州保姆縱火案的架空分析

十 也請不要高估業餘選手的業務能力

在討論朱女士和三個孩子的死因時,我們必須插入一點陌生的資訊。這幾天網友們都對假消防和神秘電話提出了各種質疑和設想,這兩個點過幾節也將會分別討論。但在這一節,我覺得首先完全可以摒棄掉所謂假消防殺人的可能性。理由很多,第一是上文已經討論過的,朱女士和三個孩子,本身就不會在火場中堅持太久,這是一個沒有任何必要性的操作。即使是最保守的估計,從最後一個電話的5點11分,到朱哥哥到場的5點30分,四位死者也已經在濃煙中煎熬了19分鐘,這個時長在我的理解裡,基本不具備任何生還的可能性;第二是這種操作的風險和難度太大。悶死一個人至少是一個以分鐘計時的過程,並不是一下子就可以完成,何況還有一大三小。假消防進入房間殺人,第一個時間點是朱女士5點11分最後一個電話之後進入正在燃燒的火場,但這幾位可能存在的假消防也只是業餘的假消防,不會是職業殺手,也不會是特種兵,你給這些業餘選手幾個膽子,他們也不會有勇氣這個時候衝進火場殺人,這是要把自己性命也要賠進去的買賣。第二個時間點是在火勢控制後進入房間殺人,先不談朱女士和三個孩子還能不能堅持到這個時間點,但你如何保證在諸多消防物業在場或隨時可能進場的情況下,迅速的殺死一大三小四個人,這也根本不是具有可行性的計劃。而且消防滅火後可以進入的現場,同樣也不是可以閒庭信步的環境,有毒的濃煙,甚至還有餘火,對於假消防的危險性也依然存在;第三其實是最簡單的理由,那就是如果是這種殺人的操作,這幾個假消防,完全可以先殺人,然後再放火。這樣無論是安全性還是可控性,都比先放火再趁火起再殺人,或者在火勢控制後搶先殺人的操作要強的多。甚至可以做到更加屍骨無存,我想燒焦的屍體更能夠掩蓋背後所有的罪惡。

而至於這兩天網傳的穆女士的兒子也是三個假消防之一,我認為更是無稽之談。事發時穆女士的孩子也就10歲左右,於情於理,你覺得穆螳螂有可能會要自己10歲的兒子來參與這種事情嗎,何況穆女士躲債在外多年,和兒子又能有多深厚的感情,甚至毫不客氣的說,別說要兒子來幹這種有前途的買賣,就是和兒子電話,只怕都未必會得到孩子父親的同意。

順便說下,正在我今天準備發已寫的部分時,我也看到了今天開始瘋傳的朱女士的電話錄音,然後所謂發現在朱女士報警時有男聲說“不要說話”。客觀的說,我並不信,畢竟現在已經有各種影片音訊編輯軟體,也不乏想借此熱點的人。不相信的理由也就是上文的後兩條理由,沒有願意把自己命賠進去的犯罪分子,也沒有這麼笨非要這麼設計殺人方案的犯罪分子。不相信的理由也包括我信任警方的專業能力,請你一定要相信,他們比我們更認真的傾聽和分析過朱女士的報警音訊。

行文至此,我們已經討論了朱女士和三個孩子的死因,也批駁了所謂假消防進入房間殺人的猜測。那麼這三個保安隊長提到的假消防,是不是存在呢,如果存在,他們真正目的又是什麼呢,我們將在過幾節再予以討論。