“畢竟是一個把藝人夢寫在百科上的女人。”
隨著杜華個人周邊產品上架，網友們又一次把這句調侃打在了公屏上。
成為《乘風破浪的姐姐》評委後的一系列操作，也引來人們對這位“新晉偶像”的另類關懷。
“你站在橋上看風景，看風景的人在樓上看你。”從評判到被評判，坐在選秀評委席上的一個個“你”，也像舞臺上的選手一樣，成為了觀眾們點評打分的“風景”，就連往常只關注流量藝人和熱點明星的機場街拍產業，也打起了選秀評委的主意。
“既然評委們這麼想紅，那不妨幫他們組團出道吧！”
就用偶像成團的標準和配置。
當然，還必須安排上有實力、有資歷的人一起參評，才能彰顯這屆觀眾對評委老師們的尊重。
下班回家的地鐵上，90後娛樂民工大白滑了滑手機，從群星璀璨的名單裡，選出了一些代表不同代際審美、有情懷或有熱度的評委選手。
l
我有一個人設，你敢要嗎？
按照當下成熟的偶像團體構成，每個成員都有自己的隊內“職務”。
看著紛繁迥異的分類，我不禁問大白：評委在判斷時是否有通行標準？
答案是肯定的。
令人眼花繚亂的偶像類選秀節目裡，不論類別名頭和打分制度如何更迭，評判的根本指標萬變不離其宗：專業能力、精神面貌和觀眾喜愛度。圍繞這三大定量，生髮出或主觀或客觀的變數，形成評委們出分前的腦內波動作用場。
一則豆瓣熱帖下的高贊迴應，揭示了主觀變數中最重要的一項指標：顏值。
義大利大家翁貝託·埃科所著的《美的歷史》與《醜的歷史》本是兩部姊妹鉅著，但只有前者進入了豆瓣讀書榜的“熱門美學圖書TOP10”，可見人們更傾向於為美買單。
國際影響力、年齡和性格，也是當下偶像評選的重要隱性指標。
全球化的今天，英文擔當、海外背景、跨國成員在偶像團體中愈發常見；極致的年輕和極致的成熟，顛覆了以青春為貴的選秀傳統；反差萌、有趣、耿直等討喜表現，則促進了“性格粉”的產生。
法國心理學家勒龐認為，群體所接受的判斷僅是強加給它們的判斷，而絕不是經過討論後得到採納的判斷，選秀節目雖然與這之背道而馳，但將那些屢試不爽的選秀標準，反加在昔日的評委身上，或許是比發彈幕更有代入感的事情。
l
14位評委選手，你Pick誰？
1、隊長：選年齡大的總沒錯
53歲的鄭鈞和46歲的鐘漢良都滿足成為本團隊長的條件，他們不同的職業路徑和個人風格，是本次評選的關鍵變數。
在兩人的全盛期，早一年出道的鐘漢良席捲港臺，鄭鈞則主要在中國大陸發展。當鄭鈞在新千年逐漸淡出公眾視野時，鍾漢良透過一系列熱門影視作品打開了大陸市場，迎來演藝事業第二春。
作為當下選秀節目的評委，鄭鈞怒懟出言不遜的樂評人，用直男語境迴應夫人參加浪姐的提問；鍾漢良則溫文爾雅、有理有據，中肯穩重的點評令人讚賞，改變了選秀評委席上問理想，放狠話，打雞血的一貫畫風。
隊長人選，資歷和風格同等重要。
2、C位：只有資本還不夠
縱觀二十多年的華語偶像團體發展史，從後天形成到事前指定，C位之爭的局勢變化，無疑是偶像文化和粉絲經濟變革的縮影。
#杜華C位#、#杜華周邊月銷量為0#等微博話題的熱度，體現了這屆觀眾在不滿C位人選時的詬病物件：帶資進團。當鮮活的個體和銅臭的資本掛鉤，人本身的閃光點也會被掩蓋以及忽略。此外，即便具備天時地利人和，現行的偶像體系裡也極少出現沒有銅臭味的成功。
在這一背景下，我們的兩位候選人之間，形成了微妙的競爭關係，而結果，總在意料之中。
3、主唱：不是唱那麼簡單
偶像團體裡受人追捧的主唱有兩種，一是在高音區域表現出色，二是音域寬廣，音色多變，能駕馭各類舞臺。不過，要想勝任偶像團體主唱的角色，只唱是不夠的。
透過林宥嘉和鄧紫棋這兩位唱將的比較，可以窺見這場選秀中的一個決定性變數。
作為綜合性的娛樂產物，偶像團體對視覺的苛求是全方位的。歌曲表現力、鏡頭感、表情管理、控場能力、漂亮的結束動作……一個優秀的主唱，只有滿足了觀眾全部感官的需要，才算得上合格。
4、主舞：展現實力的時刻
“有一說一，張藝興是真的喜歡跳舞，而且對舞蹈有自己的見解和研究。”
同樣的海外學習背景，同樣的影視歌三棲發展，把張藝興和王一博放在一起，其實是兩個時代的碰撞，他們都曾以頂流的姿態制霸偶像市場，如今又在選秀中王者見王。
流量像一個刺目的閃光燈，分散了看客的焦點。好在，主舞在團隊中也有solo的時間，這意味著實實在在的舞技、感染力、經驗和口碑，比流量、年輕、顏值等外在因素更為重要，是影響主舞選擇的終極指標。
5、主Rap：你有swag嗎？
周杰倫帶著他發音含糊的《范特西》橫空出世時，人們一度懷疑漢語是否真的適合這種音樂體裁。如今，第四代海外出道的偶像團體成員，帶著他們嫻熟的Rap技巧相繼回國，國產說唱節目層出不窮，Rap和嘻哈迎來了它們在中國大陸的第一個黃金時代。
黃子韜和王琳凱，一個帶著偶像天團主Rap的光環歸來，一個透過《中國有嘻哈》出道，雖然同為新晉說唱選秀綜藝的評委，但以偶像團體成員的選秀標準來看，二人的差距顯而易見。
6、門面：我只要我喜歡
餘秋雨在《觀眾心理學》一書中分析，觀眾的審美心理定勢是長期審美經驗、審美慣性的內化和泛化。“心理定勢很像是一種集體遺傳”，因此被視作“小xx”、“xx第二”的偶像新人更容易被大眾所接納，過往的審美經驗拉近了人與新鮮事物間的距離，傳播通路因此縮短。
這種現象在女性身上的體現尤為明顯。
“霍汶希像林青霞”被寫進了她的百度百科，以漂亮著稱的歐陽娜娜，則被網友指出神似《超級女聲》出身的談莉娜。
雖然顏值早已是偶像團體成員選拔的關鍵指標，但舞臺不是桌臺，只憑年輕漂亮當花瓶，早晚會砸的。於是，人們提出了更加苛刻的要求，即便是隊內門面，也要內外兼修，各項指標缺一不可。
鹿晗作為男團成員出道時，是隊內的主唱、主舞和門面，多棲發展不斷為其上分，雄厚的實力和號召力，讓許多後輩偶像難以望其項背。
l
評委不是“只要我覺得”
也許你會問，為什麼不同的職務和人設，要用同樣的指標做評選？
因為偶像團體是一項集體活動，每個成員都必須能做所有的事，然後在每件事上選出做的最好的人，而不是像樂隊那樣，成員們用自己的專項，去配合別人的專項。
即便是在自己領域做到獨孤求敗的選秀評委，也不能妄想憑一己之力，對其所做的評判全權負責，TA的每一句話、每一個分數、每一次裁決，都關係到一個選手、一個未來的偶像團體、一個受眾群體，乃至一個行業的未來。一名合格的評委，可以不被個人喜惡左右，用自己的經驗、悟性、共情、魄力和遠見，顧全行業各方及各環節的標準、需求和發展方向。
正如許多造星金手指掛在嘴邊的那句“一眼就看到了一輩子”，判斷力、決策力和前瞻性，評委和伯樂間的距離，那麼近，那麼遠，只有這三個詞而已。
