文稿來源於《晚間800》
2019年11月，江西省鷹潭市的薛琴和丈夫開了家名為“摩尼卡”的蛋糕店，然而，就在一個星期前，夫婦倆竟然親自動手把自家的招牌上的“摩”字給拆了。薛琴說，就為這個店名，他們已經惹上了官司，而近期，和他們有著同樣境遇的店家還有不少。
在全國各地開蛋糕店的不少鷹潭人，最近一段時間都陸續接到了法院的傳票，這些開蛋糕店的鷹潭人都有一個共同點，就是都使用了“摩尼卡”這一招牌。起訴他們的是福建摩尼卡品牌運營管理有限公司，這家公司要求他們停止使用“摩尼卡”商標，並且承擔30萬到80萬元不等的侵權賠償。
原來，福建摩尼卡品牌運營管理有限公司早在2012年就申請註冊了“摩尼卡”商標，福建摩尼卡品牌運營管理有限公司認為，諸多被告作為多年的同行業經營者，在明知“摩尼卡”商標具有一定知名度的情況下，未經原告許可，在其店面招牌、店鋪裝潢以及產品、包裝物上使用“摩尼卡”標識，足以導致社會公眾將其與原告享有的“摩尼卡”註冊商標相混淆，侵害了原告的商標權。
不過，諸多被告的鷹潭人卻感覺很委屈，他們認為，“摩尼卡”這一招牌是鷹潭人在長期的創業歷程中打造出來的。其中一個店主劉福榮介紹說，他早在2008年就在杭州開設了“摩尼卡”蛋糕店，當時的營業執照可以作為證據，據他透露，還有人比他更早使用“摩尼卡”作為招牌。他認為福建摩尼卡品牌運營管理有限公司屬於惡意搶注商標惡意維權索賠。
對此，福建摩尼卡品牌運營管理有限公司的特別授權代理人陳成績表示，福建摩尼卡品牌運營管理有限公司是“摩尼卡”商標的專用權人，並且以授權經營的方式在全國開設了多家門店。被告劉福榮等人提到的原告惡意搶注商標惡意維權一事根本不存在。原告目前是依法維權，當然，如果被告有誠意，他們也願意庭前和解。
對與這一糾紛，律師熊珍表示，原告福建摩尼卡品牌運營管理有限公司還是有惡意搶注商標惡意維權的嫌疑，不過，想要舉證難度特別大。針對目前的情況，已經被起訴的被告們可以與對方協商和解，同時做好應訴準備，透過合法的方式儘量減少自身的損失。而劉福榮自稱早於福建摩尼卡品牌運營管理有限公司使用“摩尼卡”品牌，那麼，他可以收集證據，向有關部門提出行政複議，申請宣告該註冊商標無效。
