選單

聽說你有很多小問號?今天老蔡集中解答一下

今天的文章有點長,你忍一下。

前幾天,我發了這樣一條微博。

聽說你有很多小問號?今天老蔡集中解答一下

果然,很多同學紛紛留言,表達了自己在主觀題考試中的各種疑問,包括但不限於:

聽說你有很多小問號?今天老蔡集中解答一下

聽說你有很多小問號?今天老蔡集中解答一下

聽說你有很多小問號?今天老蔡集中解答一下

針對上述問題,老蔡力求用最簡潔的語言集中解答如下:

1。 按人物來寫作還是按照段落順序來寫作?

【答】最好按人物來寫,因為這既考查了一個考生的分析能力,也考查了一個考生的歸納能力。而按照段落來寫作,說白了就是記流水賬,相當於變相的一問一答,這只是一個考生分析能力的體現,沒有體現自己的歸納能力。須知,歸納能力是遠比分析能力更重要、更能體現水平的能力。想想看,法官也好,律師也好,哪有記流水賬的?哪個不是對案情的高度歸納和概括總結??

如果在考場上時間實在不夠,那就按照段落來寫作。其好處是:總比不寫強。但得高分是不可能的,這一點你必須要清楚。

2。 我不知道在什麼地方該進行觀點展示,該怎麼辦?

【答】現在的模式肯定是寫文章,而不是一問一答。在一問一答的模式下,是否需要進行觀點展示,會問你的。但在寫文章的模式下,什麼地方需要進行觀點展示,你是完全不知道的。所以,很多考生一邊寫一邊心裡嘀咕“該不該觀點展示了”?

老蔡的看法是:什麼時候需要進行觀點展示,往往是需要直覺的,畢竟,常見的觀點展示就那麼多。所以,如果你實在不知道什麼時候該進行觀點展示,那索性就不觀點展示:通篇都不進行展示,一種觀點“幹到底”。雖然你不能得滿分,但只會被扣一半的分數(針對觀點展示的地方而言)。即使是這樣,也不影響你刑法這道題及格,不影響過關。

3。 如果答案是A、B,我卻答成了A、B、C,會不會被扣分?

【答】這個不好說。按說你是答錯了,因為多答也是錯答。當然,如果閱卷老師來不及看這麼仔細,應該不會被扣分。

多說一句:閱卷老師不可能認真閱讀你寫的每一個字和每一個觀點,因為時間不允許,而且他的心情也會很煩躁(一個人對著電腦螢幕連續看上千份答案,換了誰都會煩躁)。所以,就算你不能取悅他,但也千萬別讓他煩你。例如,開頭就寫錯別字、篇幅不夠長、不分段、標點符號明顯用錯等,這些都是大忌。

4。 我需要引用刑法條文(大前提)嗎?

【答】完全不需要,事實上,你也幾乎不可能找到刑法條文,畢竟在考場上時間太緊張了。所以,“討巧”的方式是用這樣的方式來寫作:(1)根據《刑法》的有關條文……;(2)根據《刑法》的有關規定……(3)根據刑法的相關司法解釋……

5。 寫作的時候,如果按照人物來寫作,有什麼需要注意的嗎?

【答】肯定會出現很多人物,而且很多人物之間肯定屬於共同犯罪。一般來說,第一個出場的人物往往是分量最重的。因此,要先寫共同犯罪的部分(這其實要求你進行一定的概括歸納),然後再按照各個人物來分別作答。

6。 寫作的時候,我需要寫法定刑嗎?

【答】不需要,這不是主觀題的考查範圍。即使在客觀題考試中,這也不是考查的內容。在命題人看來,一個罪名需要判幾年,是可以檢索的,這種沒有“技術含量”的內容,無須考查。但也有個別情況是例外的,例如在客觀題考試中,考查追訴時效,此時就需要考生知道那幾個常見罪名的法定量刑幅度。

7。 我到底該練習哪些題目呢?

【答】首選真題,尤其是2013—2020年的真題。如果你時間不太充裕,只練習這些真題就足夠了。一道真題完全可以寫三遍以上,例如:第一遍先自己寫,第二遍參照答案修改一下,第三遍是自己再寫一遍。

再強調一次:寫多少道題並不重要,透過寫作讓自己“開竅”才更重要。很多事情都是這樣,對不對?“開竅”遠比簡單重複重要的多。

8。 罪名錶述不準確,會被扣分嗎?例如,只寫了賣淫罪,沒寫組織賣淫罪。

【答】這肯定會被扣分的。理由非常簡單:定性出現錯誤。所以,寫作的時候,務求準確。刑法是一個非常嚴謹的科目,一定要規範、準確。很多錯誤是堅決不能犯的,例如:(1)妨礙公務罪;(2)搶劫致人死亡罪;(3)交通肇事因逃逸緻人死亡罪;(4)故意傷害罪致人輕傷,等等。

準確的寫法應該是:(1)妨害公務罪;(2)搶劫罪(致人死亡);(3)交通肇事罪(因逃逸緻人死亡);(4)故意傷害罪。

9。 刑罰論我還用再學一遍嗎?

【答】完全不需要。你只需要掌握如下兩個量刑情節的認定即可:(1)自首(包括準自首以及對應的坦白);(2)立功(包括重大立功)。

再次提示:(1)自首和一般立功的處罰方式都是:可以從輕或者減輕處罰;(2)重大立功的處罰方式是:可以減輕或者免除處罰。(3)如果既自首,又一般立功,又重大立功,處罰方式依然是:可以減輕或者免除處罰。

10。 正面作答之後,還需不需要反面作答?

【答】看情況。例如,你可以這麼答:A構成搶劫罪,不構成綁架罪。然後分別論述理由。

你也可以只這麼答:A構成搶劫罪。然後只論述構成搶劫罪的理由。

正著說完之後再反著說,一般來說是為了強調正著說的那個觀點:

【例1】湘菜很辣,不像粵菜似的那麼清淡。後面這句話,是為了再次證明湘菜很辣。

【例2】內蒙古人很能喝酒,比山東人還能喝。後面這句話,是為了再次證明內蒙古人酒量很大。

【例3】雖然都學法律,但老蔡頭髮很多,比宋光明強多了。後面這句話,是為了再次強調老蔡頭髮很多。

就說這些,今天的乾貨內容不少,是不是很贊?希望對您有啟發。

2021年10月31日,週日晚安。

特別宣告:以上文章內容僅代表作者本人觀點,不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯絡。